派出法庭是法院服务群众、促进社会和谐的“前沿哨所”。近年来，蓟州区法院马伸桥法庭坚持发展新时代“枫桥经验”，充分发挥司法在诉源治理机制建设中的推动、规范和保障作用，持续推进“无诉讼乡村”创建工作，切实将矛盾消解于未然，将纠纷化解在源头。

　　家长起诉培训机构 法官“建群”沟通

　　“钱交了，这琴也没学，钱也没退，您说怎么办？”

　　“大家不要着急，集中到镇诉讼服务站，我们去接待处理。我建个微信群，便于沟通……”

　　这是马伸桥法庭“女子调解团队”法官与当事人的一段简短对话，也是该团队纠纷调解工作的一个缩影。

　　日前，当事人到马伸桥法庭起诉某艺术学校，要求退还欠款。经了解，不少家长为子女在该学校报名参加培训、考级，但双方签订服务合同后，校方并未如约提供相关服务。由于涉诉人数众多且多集中在同一镇，承办法官决定通过微信群联系有起诉意愿的家长及该机构负责人。

　　调解当天，家长们早早就来到诉讼服务站登记处，但该学校负责人并未如约而至。家长们情绪激动，对能否调解成功表示怀疑。法官见状沉着应对，一面安抚家长们的情绪，一面积极联系被告。经过近40分钟的释法明理，被告终于同意通过调解的方式解决纠纷。此后，承办法官就应返还的数额逐一对照收集证据，协调具体赔偿事宜。

　　当天下午1点多，到场的家长满意离去，未参加调解的家长在得知解决纠纷如此简单后，也纷纷通过微信群联系法官就近调解。最终，案件圆满化解。

　　遇棘手离婚案 法官“背对背”解纷

　　近日，马伸桥法庭审理了一起离婚案件，李某（女）与王某是再婚夫妻，李某的第一任丈夫因病去世后，李某带着孩子与王某结合。婚后，王某到李某家生活，多年来四处打工并将收入交由李某保管。这几年，二人经常发生矛盾，已经分房居住，李某意图起诉离婚后，王某更是多次与其发生争吵，二人甚至“拳脚相向”。

　　承办法官接手该案后，到村委会了解情况，发现双方当事人矛盾颇深。李某认为王某住着她的房子，想让王某“净身出户”。王某则认为自己外出赚钱，供李某和前夫的孩子生活，现在孩子大学毕业，自己已经失去了作用，而存款又一直由李某控制，且李某称存款已经外借，又没有借条，离婚后自己分不到任何财产，老家又没有房子，自己将无处可去。

　　见状，承办法官采取“背对背”的调解方式，一边对李某晓之以理，告知其让王某“净身出户”是不可取的，一边向王某动之以情，缓解他的偏激情绪。同时，充分发挥多元解纷机制的作用，联合孙各庄司法所及“老李调解室”对案件进行多次调解。最终，李某同意给王某一定的补偿，王某按约定搬出了李某的房子，双方签订离婚协议。

　　法官巧断案 让老人“老有所养”

　　杨某夫妇育有四子，除一人已过世外，其他三人过着还算殷实的生活。老两口本应颐享天年，却因赡养问题与儿子们多次发生争执。三个儿子寸步不让，互相观望，对老人不管不问，深感痛心的老人将三个儿子告上法庭。

　　面对情绪激动的两位老人，马伸桥法庭没有急于立案，而是依据诉前调解机制指派家事法官进行调解。法官主动到老人家中走访，发现二人居住环境恶劣，急需子女的照顾和经济供养。两位老人与长子杨某甲的矛盾较为尖锐，杨某甲因家庭财产分配问题一直心存芥蒂，而另外两个儿子均有其自身经济条件的客观困难。面对复杂的情况，法官深知，要想彻底化解纠纷，就必须让子女在明白赡养老人是法律上不容推脱的义务的基础上，做到心甘情愿。

　　“分家分得不公平，赡养就不能平衡。”“应该由长子赡养老人。”多次上门调解，三个儿子始终争吵不休，法官决定立案开庭。庭审中，法官再次情法相融，释法说理，中间休庭时也未放弃调解，但因实际存在的困难和积怨已久的矛盾，调解再次陷入困局。

　　看着老人失望的眼神，法官决定庭审后再次联系村委会，尝试从源头化解矛盾。“以前生活多困难，两位老人也没让你们饿着冻着，现在你们却不愿照顾他们？”“他们养你们小，你们伴他们老，就算有再大委屈，你们也得给下一代做个榜样……”每一句话都深深刺痛三个儿子的心，他们渐渐地低下了头。

　　通过诉调对接，法官与村委会密切合作，经过半天的努力，杨某的三个儿子终于深刻认识到了自己的错误，之前的心结彻底解开，达成了调解协议。几天后，老人高兴地给法官打来电话：“孩子们把我们接到自己家了，感谢法官所做的一切。”

　　公平公正不仅仅是不偏不倚裁决好每一个案件，还要从根本上力促矛盾化解，为当事人办实事、解难题。法官的高效调解，既让人民群众感受到了公平正义，也降低了当事人的诉讼成本，高效便民的同时，实现了案结事了。

　　今年以来，马伸桥法庭深入开展“无诉讼乡村”创建工作，充分发挥包乡法官、乡级调解组织、村级调解组织等纵向调解“三层过滤”机制优势，积极打造社会综合治理新格局，切实将大量矛盾纠纷化解在基层和萌芽状态，为平安建设作出积极贡献。