日前，津南区人民法院告申庭法官成功调解一起买卖合同纠纷案件，该案中法官积极完成送达并通过网上庭审妥善化解涉企纠纷，赢得双方企业连连称赞。

　　原告、被告系买卖合同关系，被告系外省市企业，双方于2020年8月签订了买卖合同。合同签订后，原告向被告发货共计66.4吨镀锌丝，货款总额334640元，但被告自收货后一直欠付上述款项。原告为维护自身合法权益，于2021年4月诉至津南法院。案件受理后，承办法官孙树胜向当事人邮寄送达传票未果，第二次送达时法官积极与被告联系释法讲明利害，最终成功送达。

　　开庭当天，被告公司员工与法官联系，被告公司法定代表人本已购买车票参加应诉，但因生病无法到庭。法官考虑到，因被告掌握部分证据原件，若被告缺席开庭，原告则需到被告所在地的税务部门进行调证。且若此时被告出具相关证明申请延期审理，原告还要到法庭应诉。

　　为尽快化解纠纷，缓和双方矛盾，减少双方诉累，降低当事人的诉讼成本，法官当即决定临时采用网上开庭，被告虽不能出庭，依旧可以“面对面”顺利完成质证。

　　因时间紧迫，对于网上庭审所需的委托材料，法官特事特办与双方协商先暂时提交电子版材料，后期及时补充书面材料。此举一方面保证了庭审的如期进行，另一方面也解决了当事人因身体原因无法出庭的难题。

　　在案件审理过程中法官了解到，被告公司是外省所在地的扶贫性企业，为贫困户提供较多扶贫岗位，因资金周转困难，公司经营陷入困境，被告称在前期合作中也向原告供应了部分原材料，但未对货款数额进行确认也未对是否抵扣达成合议，故此次向法院申请将该部分一并抵扣。

　　“不仅能缓解了被告的还款压力，让原告企业尽快拿到货款，也减少了双方后续可能产生的纠纷。”法官综合考虑双方合作形式、被告企业性质，组织双方进行协商。

　　最终在法官的努力下，双方达成和解，确定了以货抵债的抵扣金额，约定调解书生效40日内原告足额支付201102元，逾期则按照实际欠款金额履行，且被告所供货物另案解决。