俗话说，远亲不如近邻，但也有不少居民因为琐事将邻居告上法庭。家住河北区某小区的三家邻居，便将“连环官司”打到了河北区法院。

　　事情要从去年说起。王君、刘洋、李冬是住在同一幢楼5到7层的邻居。去年5月，住在5楼的王君发现，6楼刘洋家将空调室外机挂在了自家卧室飘窗的顶板上。因为担心漏水等问题，王君要求刘洋将空调室外机拆除，并移至自家卧室的飘窗顶部。然而，住在7楼的李冬早在2009年就把空调室外机安装在了刘洋家卧室飘窗顶部，且不愿意拆除。此后，三家人因为室外机到底该不该挪动的问题找过物业公司，甚至报过警，但都没有解决。于是，三家邻居间的“连环官司”就此产生。

　　案子被分配到河北区法院民二庭法官王倩手里。她拿到案卷后，迅速理清了案情和争议焦点。其实，案情很简单，法律关系也不复杂，只要找到开发商要来图纸，再实地考察一下，看看几家业主安装空调室外机的飘窗顶板是属于建筑物的共有部分还是专有部分、是否影响几位业主的正常生活，即可做出判决。

　　可王倩转念一想，该案涉及邻里关系，“一判了之”可以案结，但不一定保证“事了”，更不可能做到“人和”，只有彻底化解矛盾，才能让邻里关系和谐。于是，王倩决定进行调解。

　　确定办案思路后，王倩进行实地勘查，发现7楼卧室飘窗顶部是空着的，具备移机条件。王倩联系了物业公司，工作人员表示，当初物业公司进行调解时发现，7楼卧室飘窗顶部已破损，安装空调室外机存在安全隐患。现在，物业公司已将顶部修复，消除了隐患。找到了解决问题的突破口，只要做通7楼业主的工作，矛盾便可迎刃而解。

　　王倩将三方当事人传唤至法院，在了解各方态度的基础上，重点做7楼业主的工作，但效果并不理想。王倩只得联系物业公司工作人员，再一次实地勘查，并在现场进行调解。

　　王倩从邻里和谐的角度，再次做7楼业主的思想工作，同时建议三家人坐在一起，拿出诚意进行协商。最终，三家人敞开心扉，剑拔弩张的氛围逐渐消散。最终，7楼业主同意移机，5楼、6楼业主也表示，愿意承担移机费用。

　　近日，移机顺利完成，各方当事人均对法官的工作表示感谢。让人意想不到的是，经过这次事件，原本陌生的三家人开始有了联系，用他们自己的话说，“我们真是不打官司不相识。”

　　（文中案件当事人均系化名）