近年来，随着我国社会经济快速发展，机动车和驾驶员数量猛增，由于部分机动车驾驶员安全意识薄弱，致使道路交通安全事故时有发生，酒后驾车、醉酒驾车等违法犯罪行为也日益增多。2011年实施的《刑法修正案（八）》正式将醉酒驾车行为纳入危险驾驶罪，追究驾驶人的刑事责任。今年，“醉驾入刑”已有十年。

　　6月11日，河西区法院召开新闻发布会，通报该院近年来审理醉驾型危险驾驶案件情况，并发布典型案例。据介绍，2016年1月至2021年6月，河西区法院共受理醉驾型危险驾驶案件593件。2021年截至6月1日，已受理61件，受案数量呈上升趋势。

　　以2020年该院受理的醉驾型危险驾驶案件为样本，经过统计分析，发现此类案件呈现以下新特点：一是犯罪主体呈现男性多、青壮年多、高学历人员多的“三多”趋势。据统计，涉案人员中男性190人，占比达95.48%；涉案年龄在21岁至50岁之间的有175人，占比达87.94%；具有大专及以上文化程度的113人，占比达57%。二是因醉酒驾车导致严重后果的案件时有发生。在该院2020年受理的199件案件中，存在危害后果的案件占14.07%，其中因醉酒驾车导致财物损坏的案件23件，人员伤亡案件2件，人财并损案件3件，其中一起案件系因醉酒驾驶造成一人死亡。三是存在一定程度上的缓刑期间再犯情况。2020年，河西区法院根据社区矫正机关提出的建议，作出5起撤销缓刑裁定，行为人均因醉酒驾驶被吊销驾驶证并被判处刑罚，因犯罪情节较轻被适用缓刑，在缓刑考验期间再次违规驾驶机动车上路。

　　醉驾丧失网约车运营资格

　　李某在2019年12月一天晚上与同事在外聚餐并喝了两听啤酒。回到家后，李某获知其已取得北京市网约车营运资格，当即决定驾车前往北京开展营运活动。翌日0时20分许，李某驾车行驶至河西区某小区附近时，因查阅手机信息，导致车辆失控，与前方3辆车及隔离护栏相撞，后被撞击车辆又与其他车辆发生碰撞，最终造成6辆机动车及道路交通设施损坏的事故。

　　经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为148mg/100ml。案发后，李某主动赔偿被害人经济损失及交通设施维修费用，并取得被害人谅解。河西区法院经审理认为，李某的行为构成危险驾驶罪，其驾车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，判处李某拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。

　　该案是一起醉酒后驾驶机动车并在此过程中使用手机，导致连环交通事故的典型案例。车辆驾驶是一个完整、连贯的过程，驾驶中接打电话、查阅信息等行为会分散驾驶人的注意力，妨碍其对路面情况和周边环境的观察，一旦遇到紧急状况，将会大大削弱驾驶人的应变能力和反应时间，严重危害道路交通安全。李某酒后驾车上路并使用手机查阅信息，导致交通事故的发生，不仅需要承担相应赔偿责任、接受刑罚制裁，并最终丧失了网约车营运资格，可谓是得不偿失。

　　醉驾伤人逃逸被判处实刑

　　2019年2月某日，王某在家饮酒后驾车出行，当车辆行驶至河西区某小区附近时，其违反分道通行规定，在超车过程中与对向驾驶环卫车辆的陈某发生碰撞，造成陈某肋骨多处骨折、双方车辆损坏的交通事故。王某下车查看伤情后，弃车逃离现场，后被抓获归案。经司法鉴定，王某血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。案发后，王某赔偿了被害人经济损失。

　　法院经审理认为，王某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过醉酒标准且已达到超过200mg/100ml的“从重处罚”情形，其行为已构成危险驾驶罪。王某驾车发生交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，应予以重罚。据此，法院判处王某拘役3个月，并处罚金8000元。

　　该案是一起醉驾导致交通事故后弃车逃逸的典型案例。在酒精的作用下，王某对车辆的控制、路况的辨认能力严重减弱，致使其在超车时未能及时查明前方路况，从而发生交通事故。在发现被害人受伤后，其未履行救助伤员、保护现场的法律义务，而是选择弃车逃离现场，这是对他人和自己生命财产安全的严重不负责，行为性质恶劣，理应受到严惩。

　　酒驾被罚后再犯 从重处罚

　　2020年4月的一天晚上，陈某与朋友聚餐期间饮用一瓶啤酒。随后，驾驶朋友车辆准备前往其他娱乐场所，当车辆行驶至河西区某路口时，遇公安临检遂被查获。经司法鉴定，陈某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。2019年9月，陈某曾因酒后驾车被暂扣驾驶证6个月。

　　河西区法院经审理认为，陈某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过醉酒标准，该行为已构成危险驾驶罪；陈某曾因酒后驾车被行政处罚，应予从重处罚。据此，判处陈某拘役2个月，并处罚金3000元。

　　该案是一起被告人曾因酒驾被行政处罚，并在半年后再次醉酒驾车被查获的典型案例。陈某不顾劝阻主动驾驶他人车辆，且在接受酒驾行政处罚半年后再犯，反映了其对酒后驾车行为危害性认识严重不足，造成了不良的社会影响。