这是2021年10月底沪上一个平常的深秋夜晚。

　　晚上10点，才刚结束加班的白领徐女士和同事边聊天边走出写字楼，她热心地邀请同事搭自己的顺风车回家。大楼停车场有些昏暗，谁也没注意到徐女士车的后窗是打开着的，而黑暗中一个影子正静静地猫在车后座——看着她们一左一右地打开车门坐到驾驶和副驾驶座，徐女士还顺手将包包放在座位旁的杯架上。

　　车子迅速启动，驶出停车场驶向高架桥，车门也自动落了锁，边开车边和同事聊天的徐女士无法想象，不久后等待她的却是一场梦魇般的“劫”……

　　半个小时后，送走同事的徐女士来到加油站准备给车加油，停下车正准备招呼工作人员时，一双手却猛地从后座探出来勒住了她，“往前开，不要停在这里！”男性低沉的声音传来，后视镜里看不清对方容貌，徐女士惊恐至极，完全不清楚自己车上何时竟藏了个人！

　　其实，张某已在车上等待很久。

　　时间回到当晚8点左右，他逛到了徐女士工作的写字楼下，在停车场看到一辆忘记关后窗的车子就悄悄爬了进去，准备找找有无值钱的东西，但在车中翻动时车子的警报器开始响起，于是他便一直藏在车后座，直到2个小时后，徐女士下班和同事一起来到车上。

　　然而徐女士二人并未注意到张某的存在。驾车中途，徐女士在一个红绿灯路口附近将同事放下，然后独自开车回到所居住的小区，开进小区停车场后，本该回家的徐女士却发现车子该加油了，于是立刻折返出来驶向加油站。而躲在后座的张某看到加油站时心里一慌，想到车子停车加油应该会开灯，那么他一定会被发现，于是趁徐女士不备将她勒住，恐吓其将车开走。

　　被勒住脖子的徐女士开始高声呼救，那双手却迅速拿什么东西抵在了她的脖子上，一阵电击的酥麻痛感传来……徐女士奋力挣扎着打开车门，想从安全带中挣脱出去。这边张某连忙丢下徐女士跑出车子，却跑向驾驶座门前用力将已探出身的徐女士往车里推。

　　加油站工作人员有些纳闷，看着推攘的二人是乘坐同一辆车而来，便以为只是一对吵架的夫妻，直到徐女士最终从车内挣脱，跑向他们呼救，“快报警！我不认识他！”而徐女士呼救时，张某返回车中迅速拿着自己的包和徐女士的包仓皇而逃。

　　没过几个小时，警察便在一家网吧里将张某抓获，并在张某处找到了徐女士的身份证和部分现金。据张某交代，他拿走徐女士的包后，只在里面翻出了一些证件、生活用品和90元钱，于是只将徐女士的身份证和现金带走，包则随手扔进了草丛里。在张某随身携带的背包里，民警找到了袭击徐女士的电击器以及胶带等其他工具。

　　到案后张某告诉警方，因他一直没找到工作又有高额外债，于是想搞点“快钱”。原本他只打算去车里偷点东西，但进去之后车子报警，他便吓得不敢再动，等车子启动后车门自动落锁，他一直没有机会逃走，本想着等徐女士停车到小区停车场趁她开门下车时偷偷离开，谁知徐女士又拐到了加油站……加油站灯光很亮，感觉被发现后更逃不了，这才慌不择路，想方设法要阻止徐女士停车。

　　当警方问他为何要对徐女士使用电击器时，张某却只说电击器是从网上购得，怕偷东西时被人发现，便于反抗、逃跑，而这个电击器就是袭击徐女士的“凶器”。

　　后经查，徐女士包内有现金90元、价值人民币363元的苹果牌AirPods（2代）耳机1副以及其他物品。虹口区人民检察院审理本案后认为，张某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。

　　也许对张某来说，原本只是盗窃未果想逃，逃不掉后铤而走险去“劫”，但对徐女士来说，从上车的那一刻起，她便逃不过这一“劫”，却又侥幸逃过一场未知的更大的“劫难”。“实在不敢想象，如果一直没发现他，我要真开车到了没人的地方，会发生什么事情。”徐女士一直后怕。

　　日前，虹口区人民检察院已对张某以抢劫罪提起公诉，等待张某的将是法律严厉的惩罚。检察官也提醒驾车出行的广大群众：下车即落锁，切记检查车窗车门是否关好，以免被不法分子盯上。而如果行车途中遇到危险，一定第一时间将车开向人多的地方，并迅速报警、呼救。