据报道，10月30日上午，重庆市万州区公交车坠江事件发生后，被网友骂惨了的女司机已被警方解除强制措施，回到了家中。而同一天的另一条新闻则是关于山东矿难的，10月20日，山东省菏泽市郓城县发生一起煤矿安全事故，21日，男子王某在网上发布消息称，“该起事故造成21人被掩埋、已确认9人死亡”，当地警方以虚构事实扰乱公共秩序为由将其行拘。29日，当地官方通报，目前矿工死亡人数已上升到21人。

　　这两条新闻都说明了同一个问题，就是关于自媒体时代如何管好自己的嘴，守好自己手下的键盘。

　　重庆公交车坠江事故发生后，第一时间就有人跑出来说是女司机逆行导致公交车躲闪不及失控。这种说法骗了很多人，而制造谣言者据说还是一名正规媒体的记者。我们这个时代从不缺少谣言，正因为如此，人们才对正规媒体的记者格外信任，而记者这么不负责任地信口开河，非常有损于公众对媒体和记者的信任。

　　我们不知道这位记者怎么就认定是女司机逆行的，也许他被社会上关于女司机的庸俗段子误导了。但是作为一名记者，发布的消息与街边流言最大的区别应该在于真实性，职业训练也应该告诉他，交通事故原因需要警方的权威信息，即使是警察在现场，也不会马上给出结论，而是需要有一个调查过程。如果连这个简单的道理都不懂，就不配作一名职业记者，其存在就是对这个职业和职业良知的伤害。

　　这个事件告诉我们，交通事故，特别是重大交通事故的原因不能瞎猜，也不能瞎报，否则就是造谣传谣。

　　山东矿难事故与重庆交通事故有一定的区别，但本质还是一样的。在山东矿难新闻中，男子王某对死亡人数的猜测比实际要少很多，据此有人就认为王某的行为不能算造谣，也不是虚构事实扰乱公共秩序，更不应该被行拘。这里不谈王某的行为构不构成违法，只说王某有没有权力发布矿难信息。

　　无论是交通事故还是矿难，对于重大公共安全事件，我国有专门的机构承担调查事故原因的责任，所以发布事故的相关信息是他们的权力，而及时准确发布则是他们的责任和义务。一些记者和自媒体信息发布者，他们也许当时不在现场，即使在现场对事故调查也不专业，仅凭所见就随意对事故的重大关键问题进行猜测、下结论，不客气地讲，他们的身份等同于路人甲，他们的消息等同于路人的猜测和闲聊，不具有新闻价值，这种听风就是雨的行为，轻者属传言，重者属造谣。

　　重大公共安全事故影响大，公众的关注度高，尤其不能随意猜测妄言。举个例子，在发生地震的时候，对敢于制造谣言，引发公众恐慌情绪者，各国的法律都是要按刑事犯罪处以重刑的。

　　自媒体时代，每个人都有充分的言论自由，但正所谓得到的太容易就不懂得珍惜，过于自由让一些人太不把言论当回事，随口乱说成了习惯。然而，所有的权利背后都是义务，言论自由的背后是要对自己的言论负责任。对于因言论失实而造成的严重后果，信息发布者不可能用一句“我随便说着玩儿的”就可以推卸责任。

　　从新闻传播角度看，我们生活在一个最好的时代，这个时代让每一个声音都可以瞬间传遍世界；我们也生活在一个最“坏”的时代，这个时代让每一个声音都留下了无法抹去的痕迹，做不到法不传六耳，说过不算。所以，明确自己的身份，适当地表达十分重要，不要随意越界去充当新闻发言人，有些事情最好不要信口开河。