近日，六安市霍山县人民法院审结了一起离婚后财产纠纷的案件，原告吴某要求撤回离婚协议中财产赠与行为。

　　吴某与刘某原系夫妻关系，2014年双方协议离婚时约定：夫妻共有的一套房产赠与女儿吴某某所有。离婚后该房产下欠贷款由吴某继续偿还。2022年4月，吴某以经济条件变差为由诉至霍山法院，要求撤回赠与行为并分割该房产。开庭当天因疫情影响，原告吴某及原告律师正居家隔离，而被告刘某及第三人吴某某均要求与原告当庭对峙。承办法官在了解各方诉求之后，随即作出了远程视频及线下开庭同时进行的决定。

　　庭审中刘某代理人表示，赠与行为是以离婚为前提，原告诉请不符合赠与合同的任意撤销权的规定，因此其诉求无事实依据，应予以驳回。婚生女吴某某作为第三人当庭也表示，不同意吴某的撤回赠与行为。庭后承办法官多次联系原被告进行调解，反复沟通后原被告双方仍各执己见。

　　法官认为：离婚协议中的财产赠与行为是双方真实意思表示，该离婚协议不违反法律规定，属于有效协议，双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，双方应该按照协议履行。离婚协议中的财产处置条款是整个离婚协议的一部分，男女双方基于离婚事由，约定将夫妻共同财产赠与子女，是考量各种因素后作出的行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则及父母对子女的道德义务，当事人不能任意撤销。因此案涉财产系原被告双方对共同财产的共同处置意见，是原被告双方为了达成离婚协议而承诺向第三人履行的义务，这种在离婚协议中达成的房屋赠与约定，并不构成一般意义上的赠与合同。

　　法院最终判决驳回吴某的诉讼请求，原被告均未上诉。