目前，备受关注的唐山烧烤店打人事件中，根据河北省廊坊市公安局广阳分局通报，警方已对唐山烧烤店打人案的9名嫌犯执行逮捕，案件也正在进一步侦查中。值得庆幸的是，两名被打女子目前伤情稳定。

　　不过，在此事件的发展中，仍然出现了一些意料之外的情况。比如，根据封面新闻报道，有人晒出打人者陈某志曾经经营的火锅店名称、地址，煽动网友到现场“搞活动”。但事实上，这家店铺早已被转手，如今店铺店主被骚扰，只得连夜关店。

　　客观来说，唐山烧烤店打人事件能得到如此大范围的关注与迅速解决，与网友们的正义发声分不开联系。但在对事件本身的关注与解决之外，总有一些指责的声音出现。那些不分青红皂白的指责，甚至污名化的网暴，起不到任何实质性的作用，只会造成二次伤害。

　　在这样一起恶性事件中，公众义愤填膺，这是非常正常的情绪表达。但在围观的过程中，若突破了公共言论的边界，放任这种“正义的火气”四处延烧，极易将事件走向带偏。譬如，根据澎湃新闻报道，唐山涉事烧烤店的店主在一个名为《涉事烧烤店老板娘发声》的视频中称，当天几名女子被人殴打时，她参与了拉架，并让他人报警，打人的那伙人威胁她，没结账就跑了。而作为受害者的她，却被部分网友网暴。据澎湃新闻核实，她确实是案发烧烤店的老板娘。

　　这样非理性的处理方式，无益于事件的解决，甚至无形中被愤怒模糊了事情的焦点。这起事件中，值得被关注的应该是如何维护公众的安全感，查明案件背后是否存在保护伞，以及还当事人以公道，做好案件的后续调查、处置等。

　　这些问题的解决，才是个案真正的意义所在，而不是如部分网友一般，掀起对无辜者的网暴高潮。

　　事实上，突发性公共事件很容易引爆公众情绪，当这种情绪不断上升，尤其是蔓延至整个社会层面时，难免会出现一种情绪的泛化，即部分公众将对打人者的愤怒转移到与事件相关或间接相关的其他人身上，进而造成网暴的发生。

　　但这些非理性态度，不仅不利于舆论对事件本身的探讨，更会对无辜者造成伤害。

　　任何一起公共事件，我们都需要警惕其在发展推进的过程中“变味”。需要不断重申的是，公共事件不能成为网络暴力的狂欢。

　　恰当而理性的讨论不仅有利于个案的解决，同样可以最大程度规避同类问题的潜在风险。而过度甚至失控的围观，则会造成对其他无辜者的伤害，甚至影响事情的正常进展。

　　当下，此事件正在进一步侦办中，相信警方一定会给受害者和公众一个经得起法律检验的答案与交代。而在此之前，请部分网友停止不理智行为，认真看清是非对错，把握住讨论的边界，不要任由这种网络暴力造成“次生灾害”。(刘昀昀)