民间借贷中常见第三人在借条的空白处签名，这种情况下，到底是“见证人”还是“保证人”。一旦借款人未按时还款，第三人该不该承担担保责任？今年6月，宝坻区法院审理了一起民间借贷纠纷案。

　　2021年6月，因资金紧张，王某欲向张某借款，但由于与张某不熟，遂找了与张某关系较好的刘某，希望他作为中间人劝说张某同意向自己出借款项。

　　在刘某的介绍和劝说下，张某同意出借，不过要求刘某在借条上签字，刘某同意并在借条上签字捺印，随后，张某将借款转到王某的银行账户。

　　后王某未按期偿还借款，张某多次催要未果，遂将王某与刘某二人一并起诉至宝坻区法院。

　　庭审时，王某对借款事实和还款责任不持异议。但是，刘某认为自己不应该承担任何责任，因为在借条上署名时，张某并未表明要求刘某承担保证责任，刘某作为中间人好心帮助王某借款，在借条上签字捺印也只是“见证人”，而非是替王某担保。

　　张某则认为自己是基于对刘某的信任，才愿意将钱借给本不熟悉的王某，要求刘某在借条上签字就是为了让刘某为王某担保，也正是因为刘某同意在借条上签字担保，自己才没有中途反悔。

　　法院经审理认为，对于在借条上签字，刘某究竟是见证人还是保证人，需要看借条是如何签署的，在涉案借条中，王某的签字捺印前有“借款人”字样，而刘某的签字捺印前方却没有任何表明身份的字样。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。

　　在本案中，刘某在借条上只签字，没有表明身份是“见证人”或“保证人”，且没有其他证据证明其是保证人的情况下，则一般会认定刘某为见证人。

　　据此，法院作出判决，由王某偿还拖欠张某的全部借款，刘某不需承担还款责任。

　　法官说法

　　什么是保证人？什么是见证人？二者有何区别？

　　保证人是指为主合同债务提供担保的当事人，而见证人是证明双方确实有签订合同的第三人。

　　二者最大的区别在于法律责任上：保证是为主债务担保的一种形式，保证人在债务人不履行、不能履行债务或者发生当事人约定的其他情形时，要以自己的财产履行债务或承担责任；而见证人则是受当事人或利益关联人的请求，到现场对事项或活动进行见证，起到第三方证明力的作用，并不承担担保责任。