为了贯彻落实党中央关于常态化开展扫黑除恶斗争的重大决策部署，预防和惩治有组织犯罪，维护国家安全、社会秩序、经济秩序，保护公民和组织的合法权益，2021年12月24日，十三届全国人大常委会第三十二次会议表决通过《中华人民共和国反有组织犯罪法》（以下简称《反有组织犯罪法》），于2022年5月1日起正式施行。

　　《反有组织犯罪法》对有组织犯罪作了三个明确：一是明确界定了“有组织犯罪”的概念；二是将“恶势力组织”明确为法律概念；三是明确了从严惩治黑恶犯罪的态度。

　　特别是《反有组织犯罪法》第二十三条第二款的规定：为谋取非法利益或者形成非法影响，有组织地进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，对他人形成心理强制，足以限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常社会秩序、经济秩序的，可以认定为有组织犯罪的犯罪手段。

　　在实践中，黑社会性质组织或恶势力组织常常采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等非传统暴力的“软暴力”手段达到违法犯罪的目的，其社会危害性不容小觑。

　　那么，到底什么是“软暴力”？今天，让我们结合案例，一起学习“软暴力”的行为表现及具体认定。

　　案情

　　（根据真实案例改编、整合）

　　“法外狂徒”张三从事高利放贷活动，此外还插手民间借贷纠纷从事“讨债”业务，吸纳、招募社会闲散人员和刑满释放人员，对放贷或被委托讨债的对象李四、王五、赵六分别制定了不同的“讨债方案”：

　　01

　　放贷对象李四因资金周转需求向张三借款20万元，到期未还。张三指使手下5名“小弟”多次到李四家，采取威胁、滋扰、拉横幅等方式非法讨债；跟踪李四家人，在强行获取李四手机通讯录后，又向李四的家人、朋友、同事定期发送“讨债短信”、拨打“讨债电话”，严重影响李四及家人的工作、生活，并对其周边人员的的生活秩序造成严重影响。

　　02

　　王五因向他人借款50万未还，张三在接受债主的“讨债委托”后，带领3名“小弟”至王五家中，采用威胁、滋扰方式要账。王五无奈搬至快捷酒店居住，张三遂安排“小弟”住在王五房间旁边，轮流监视并不断滋扰，王五只要外出，张三等人轮流贴身跟随，导致王五不敢出门。

　　03

　　赵六向张三借款30万元未还，后张三派遣6名“小弟”住在赵六家中，期间采用恶意打砸毁坏家具、限制外出、楼道泼红漆、小区拉横幅等方式威胁赵六归还借款及高额利息。

　　法官说法

　　上述案例中的几种行为不仅严重影响他人工作、生活，还严重扰乱了正常的社会秩序，明显是法律禁止的行为；张三等人因使用“软暴力”或暴力的方式催讨债务，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的规定，涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪等犯罪。

　　关于“软暴力”的认定。2018年，两高两部在《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》中首次规定了“软暴力”的概念，并明确了“软暴力”手段属于《刑法》第二百九十四条“黑社会性质组织行为特征”以及《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条“恶势力”概念中的“其他手段”。

　　在《反有组织犯罪法》中，对“软暴力”犯罪手段的描述吸收了上述意见中的表述，明确“对他人或者有关场所进行滋扰纠缠、哄闹、聚众造势等”行为可以认定为有组织犯罪的犯罪手段。

　　“软暴力”表现形式多样，有纠缠、跟踪贴靠、泼油漆、哄闹、拉横幅等“可以看得见”的传统方式，也有通过信息网络或通信工具等“看不见”的新颖方式。

　　有组织的通过上述各种手段给被害人施加心理压力，达到非法获取利益的目的，不仅影响他人日常生活，也扰乱了正常的社会秩序，就可能构成犯罪。因此，在日常生活中凡事都要采用合法手段、通过合法途径解决，决不能采取“软暴力”等手段，否则触犯刑律定会追悔莫及。

　　提示

　　如果您在日常生活中遭遇“暴力”“软暴力”的侵害，应第一时间拨打“110”报警或向相关部门举报，拿起法律武器保护自己的合法权益！