年过七旬的郑阿姨挂名帮好友借钱，拿养老房作担保，不料好友却还不上钱。郑阿姨多次成被告，导致房产险被拍卖，赔了200万元，殊不知，郑阿姨遇上了“套路贷”——

　　“挂名借款人”的真相

　　□记者 叶蔚蓉 通讯员 牛菁

　　因为好友急需资金周转，年过七旬的郑阿姨将自己的房产拿去担保，替好友借款。然而，好友无法如期还钱。作为担保人，郑阿姨陷入了巨额的债务漩涡，还被告上了法庭。不料，背后竟是一起有预谋的“套路贷”诈骗案……近日，记者从厦门市思明区人民检察院获悉，2021年8月，该院以涉嫌诈骗罪对犯罪嫌疑人孙某提起公诉。目前，该案处于二审审理阶段。

　　念及多年交情 她为好友借款作担保

　　如果不是之前为好友担保，郑阿姨的晚年生活是很安稳幸福的。“我出于好心帮忙，没想到最后却摊上了这种事。”郑阿姨说起这事，后悔莫及。

　　2013年5月，郑阿姨的一位多年好友张明(化名)突然找上门，寻求帮助，希望她能够为自己作借款担保人。“我不是厦门户口，也没有财产可以担保，对方说没有担保就不能借钱给我。”急需资金周转的张明说起了自己的难处。

　　一开始，郑阿姨很犹豫，她从没接触过这样的事情。但张明的一番话让她放下了心。“你只要帮我挂个名就行，对你不会有影响的，我实在是急于用这笔钱周转。”张明说，郑阿姨只是“挂名”的借款人，借款使用权归他，也由他负责还款和支付利息。

　　按照这样的说法，一方面担保没有什么风险，另一方面多年好友求助，自己不能不帮。于是，几天后，郑阿姨便带着自己的房产证、户口簿等证件和张明一起约了孙某在家附近的一家咖啡馆碰面，协商借款事宜——以郑阿姨的房产作为担保，借款50万元，每万元每日利息为100元。郑阿姨还出具了借条。

　　可说好50万元的借款，一下子被扣掉了7.5万元“砍头息”，仅有42.5万元转账至郑阿姨的银行账户。

　　好友无力偿债 她签下房产买卖合同

　　2013年10月，张明向孙某支付了5个月的利息后，因资金周转不灵开始逾期支付利息。这时，孙某“好心”建议，可以“借新还旧”，但还是要以郑阿姨的名义借。

　　张明想了想，决定再借80万元，先还掉第一笔50万元借款。随后，孙某又向郑阿姨转账80万元。可刚转完账没多久，孙某就和亲戚小金(化名)带着郑阿姨去银行柜台办理还款事宜——从郑阿姨的银行账户取出55.5万元现金，当场存入小金的账户。“50万元是用于偿还第一笔借款，4.5万元是第二笔借款的‘砍头息’，还有1万元是我们的‘茶水费’。”听孙某这么说，郑阿姨对账户实际只到账24.5万元也没有异议。

　　紧接着，孙某以“还钱是张明的事，但要走个形式”为由，诱骗郑阿姨签了一份房产买卖合同。合同写明——郑阿姨将自己名下的房产以160万元出售给孙某，且孙某已支付购房定金80万元。

　　这次，张明支付了几期利息之后，又逾期了。孙某“故伎重施”，再次诱骗郑阿姨签订一份向他借款160万元的借款协议书。

　　三次被起诉 她被迫接受调解、还钱

　　张明借钱到底是干啥，又能否如期归还，郑阿姨并不清楚。她只盼望着能够赶紧从这件事上脱身。直到稀里糊涂站上被告席，郑阿姨才深深自责：“我太容易信任别人，太容易对人好，却分不清事情的轻重和风险，真的是法盲啊!”

　　2015年5月，因张明无力还款，孙某向法院提起虚假民事诉讼，要求郑阿姨归还第一笔借款本金50万元及利息。案件开庭审理时，孙某还指使小金提供虚假证词，共同隐瞒50万元本金已经偿还的事实。这场诉讼以郑阿姨败诉告终，因“砍头息”不计入借款本金，法院判令郑阿姨偿还42.5万元本金及利息。

　　同月，孙某又凭借房产买卖合同向法院起诉郑阿姨，要求她履行合同，办理房产过户手续，并支付违约金。法院审理后不支持房屋买卖的合法性。可孙某并不死心，转而以转账80万元银行流水为凭证，再次起诉，要求郑阿姨还钱。2016年5月，法院判令郑阿姨偿还80万元本金及利息。

　　因为两次败诉，郑阿姨的房产被法院冻结，将被拍卖偿债。无奈之下，郑阿姨与孙某达成调解协议，向孙某支付本金和逾期利息共计200万元，才得以从官司中脱身。

　　发现“套路贷” 诈骗嫌疑人一审获刑

　　郑阿姨对家属隐瞒了用自己名下养老房帮助朋友借款的事实，直到法院查封房产，家属才知情并报警处理。

　　“这明显是‘套路贷’啊!”公安机关立即对孙某等人“套路贷”诈骗行为立案侦查。经查，郑阿姨实际收到借款67万元;张明向孙某指定的银行账户共支付利息79.295万元;孙某通过多次诉讼，获得赔付200万元。也就是说，孙某实际获利212.295万元。

　　案件移交厦门市思明区人民检察院后，承办检察官发现，孙某以非法占有为目的，通过“借新还旧”等方式恶意垒高债务，伪造银行流水，且多次提起虚假诉讼，最终骗得212.295万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。2021年8月，思明区检察院以涉嫌诈骗罪对犯罪嫌疑人孙某向法院提起公诉。同时，根据思明区检察院指控，小金在民事诉讼活动中帮助孙某伪造证据，造成被害人严重损失，情节严重，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。

　　今年4月，法院一审认定孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元;小金犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑1年。因孙某上诉，目前案件正在二审中。

　　值班编辑：林少颖 审核：方琮 高奇