近日，上海市版权局发布2021年度上海版权十大典型案件。此次十大典型案件由上海市版权局组织评选，由上海市公安局、上海市人民检察院、上海市高级人民法院、上海市文化和旅游局执法总队、上海海关、浦东新区知识产权局等单位推荐，经专家评选产生。

　　徐汇法院一审判决的“IF影响因子”数据库著作权侵权纠纷案获评十大典型案件，今天我们邀请了本案承办人、徐汇法院知识产权审判庭法官王莉莎，介绍案件概况和办案心得。

　　“IF影响因子”数据库

　　著作权侵权纠纷案

　　案件类型：民事案件

　　办案单位

　　一审：上海市徐汇区人民法院

　　二审：上海知识产权法院

　　推荐单位

　　上海市高级人民法院

　　简要案情及审理结果

　　卡米洛公司系ClarivateAnalytics旗下WebofScience(包括ScienceCitationIndex)、InCites（包括JCR期刊引证报告）以及IF影响因子数据等所有子数据库的著作权人。卡米洛公司许可科睿唯安公司在指定区域内使用其产品的一切知识产权以及维权权利。

　　clarivate.com网站发布的JCR期刊引证报告是一个独特的多学科期刊评价工具，是唯一提供基于引文数据的统计信息的期刊评价资源，其中IF影响因子指标解释为“期刊在过去两年发表的论文在当前JCR年的评价被引次数”。

　　2018年7月20日，科睿唯安公司发现梅斯公司官网的“Medsci2018年期刊智能查询系统（2017年度）”页面显示30本期刊的列表，点击打开前述五本期刊的页面，每本期刊中均显示“IF链接GreenSCISCIJOURNAL”，点击前述链接后弹出小窗口显示每本期刊2015年至2017年的IF影响因子数据。“梅斯医药”APP中的“期刊”版块，点击打开四本期刊的详细页面，每本期刊页面均显示“IF（网友提供）”数据。2019年6月21日，运行涉案APP，涉案APP就期刊的IF影响因子数据提供方式变更为与涉案网站相同的链接。审理中，在涉案网站随机挑选JCR期刊引证报告数据库中的社会科学部分的五本期刊进行查询，均出现有IF影响因子数据的链接。

　　一审法院认为，JCR期刊引证报告数据库无论从JCR期刊引证报告中各项评价指标的选择、编排还是数据库中期刊的选择均具有独创性，构成汇编作品。IF影响因子数据是JCR期刊引证报告数据库的基础、核心数据，greensci.net网站运营者未经权利人许可向公众提供JCR期刊引证报告数据库中的IF影响因子数据，构成对JCR期刊引证报告数据库的信息网络传播权的侵害。梅斯公司作为期刊数据库的经营者应当知道JCR期刊引证报告数据库对于使用者的限制，而其在无法确定greensci.net网站经营者以及经营者有无获得权利人授权的情况下，仍对该网站设置了链接，显然未尽到合理审慎的注意义务，主观上具有过错，其行为构成帮助侵权。鉴于梅斯公司的该项行为已依据《著作权法》认定构成对JCR期刊引证报告数据著作权的帮助侵权，科睿唯安公司要求再依据《反不正当竞争法》第二条认定该行为构成不正当竞争，于法无据，不予支持。据此，一审判决：梅斯公司停止侵权，并赔偿经济损失20万元及合理费用34,694元。

　　一审判决后，梅斯公司不服判决，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　典型意义

　　本案厘清了数据库保护两种路径的区别和关系。原告从《著作权法》和《反不正当竞争法》分别主张保护，法院认定“IF影响因子”数据库构成著作权法上的汇编作品，对于擅自使用数据库中对数据选择或编排的独创性表达的行为认定构成著作权侵权，而不再认定构成不正当竞争行为。对于擅自使用数据内容本身，而未使用选择或编排上的独创性表达的行为，则不构成对该数据库著作权的侵害，且若该行为未造成数据库制作者产品或服务被实质性替代的情况下，也不构成不正当竞争行为。本案对数据库构成汇编作品的阐述和认定，有利于加强对数据库的版权保护，对于该类型案件的处理具有一定的借鉴意义。

　　承办法官

　　王莉莎，徐汇法院知识产权审判庭审判员，一级法官。

　　近年来，审结《血战钢锯岭》影视作品署名纠纷案、《爱情公寓》系列影视作品合同纠纷、“IF影响因子”数据库著作权纠纷案等具有较高社会影响力的案件，多案入选上海法院100个精品案例、优秀裁判文书、上海法院知识产权司法保护十大案件、上海法院加强知识产权保护力度典型案例。在《人民法院案例选》《人民司法》上发表多篇调研文章。曾荣立个人三等功，多次获得上海法院嘉奖及徐汇区嘉奖。

　　办案心得

　　刚进入法院时，我认为一个法官最重要的素质是审判业务能力。但在入额五年、经历了1800多个案子后，我愈加觉得拥有“正义感”对于一个法官来说至关重要。

　　面对日渐熟悉的审判工作，面对疑难复杂的新类型案件，我们可能会倦怠，可能会逃避，唯有“正义感”能让法官始终坚持学习、迎难而上。

　　为了判断电视剧是否抄袭漫画，我会认真看完一套漫画、数百页的剧本以及一整部电视剧；为了判断教材是否有独创性，我会拿着原被告提供的五本专业书，去研究分子生物学、细胞生物学、组织学、生理学四门课程的合并课程教材与单独学科教材的异同；为了搞清楚侵权视频的来源，我会去学习数据抓包软件的运行原理，在海量数据中寻找关键信息。

　　在“IF影响因子”数据库著作权纠纷这起案件的办理过程中，初次接触到“IF影响因子”“JCR期刊引证报告”等新名词，我也曾一头雾水。但我明白，逃避难题就是抛弃正义，正是心中的正义感支撑着我硬着头皮也要上。为了更好地理解案件涉及核心概念的意义，我翻阅了大量论文，并请教了业界专家，临睡时躺在床上脑子里闪过的都是“SCI”“JCR”……最终，在准确把握概念的基础上，从版权保护的角度，作出前述判决，厘清了数据库保护两种路径的区别和关系。

　　回头看入额以来的五年，高强度的审判工作节奏曾让我感到疲惫，当事人的过激言行曾让我心生退却，错综复杂的案件事实和法律适用难题也使我迷茫，但我从未想过放弃，是心中的那份正义感给了我不断前行的勇气。

　　守护正义无间隙，探索正义无止境。我会时时提醒自己，坚守正义，一刻也不能偏离，终身都不能丢弃。