申请执行人赵某请求实现探望权一案，赵某与孙某原系夫妻，婚后育有一子。离异后，法院判决孩子由父亲孙某抚养，母亲赵某支付抚养费，孙某配合赵某每月行使两次探视权。该案双方矛盾激烈，双方就抚养费和探视权问题多次申请执行，目前案件已经执行完毕。日前，该案件被纳入平谷区人民法院破解探望权执行典型案例。

　　据了解，在赵某与孙某就探视权案执行中，法官团队耐心询问双方对于探望孩子的想法和意见建议。孙某表示，不是不让赵某看，是赵某不去看，而且赵某曾带走了孩子却不及时送回。赵某则表示，自己多次要求探望遭到对方家属的拒绝甚至辱骂。

　　寻找共识，消除分歧。虽然双方婚姻感情已破镜难圆，但孩子成长这一亲情纽带坚不可摧。执行法官是一名女性法官，同是一名母亲，站在母亲的角度，强调母亲的角色不可替代，劝解双方从有利于孩子健康成长角度出发，就探望权和抚养费问题给予彼此理解和包容。

　　经法官团队充分释法析理，双方确认赵某于周六上午9点从执行局接走孩子，并于周日下午6点将孩子送回执行局的方案。经周六、日两次交接，案件执行完毕。

　　【典型意义】本案判决中，未明确具体的探望方式和探望时间，执行过程中从保护好妇女儿童的合法权益出发，采用了逗留式方式来探望，且将时间确定在周末，方便行使探望权。