法治日报全媒体记者 王春 通讯员 吴攸

　　浙江省检察机关第二届案例讲述会近日拉开帷幕，云端线下都热闹非凡。讲述会精心选取2022年度11个典型案例，由承办检察官现场讲述，充分展示检察机关依法能动履职、服务“两个先行”的法律监督成效。

　　以先导片简述背景吸引眼球，追光灯下，身着制服的承办检察官缓缓走上舞台，用生动的语言带现场以及线上的观众“重返”办案现场。

　　遇害后还能“签订”卖房协议？在宁波市奉化区人民检察院第四检察部检察官助理许兰宇的讲述中，一起虚假民事诉讼背后的“十年命案”逐渐拨开迷雾。

　　2020年9月，奉化区检察院民事检察部主任沈广应刷短视频时，一条新闻引起他的注意——新昌公安告破一起“十年命案”。

　　出于职业“好奇心”，沈广应在网络上多翻查了几篇和这个案件相关的新闻报道。有一个细节，引起他的注意——老袁父子俩和老江签过一份买房协议，但签名日期竟是在老江遇害的3个月之后。难道死去的人还能与别人签订合同吗？高度的职业敏感性让沈广应意识到，这有可能是一条民事案件线索。

　　经过查阅卷宗、走访奉化拆迁部门和社区居委会等一系列调查，在绍兴市、新昌县两级检察院的共同支持下，事情逐渐清晰起来。

　　原来，老袁杀害老江后搬进老江的房子。老江性格孤僻，朋友亲戚朋友极少走动，而且早年离婚，孩子跟了前妻，因此，他的失踪几乎没有引起任何人的注意。后来，小袁要结婚，老袁就把这房子送给儿子做婚房，并专门出钱装修。

　　2014年到2019年，这间房屋被确定为危房，开始规划拆迁，仅30多平方米的房子竟可分到将近60万元的高额补偿款。问题是，房子虽然是小袁住着，房产所有人却是已死去多年的老江，小袁要拿到补偿款，就要想办法把房产划到自己名下。于是，老袁伪造房屋买卖合同后向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效。

　　经过仔细调查，2021年2月，鉴于老袁等人虚假诉讼事实已基本查清，奉化区检察院及时提请宁波市人民检察院抗诉。同年3月，经宁波市人民检察院依法提起抗诉，宁波市中级人民法院裁定由原审法院再审。同年11月底，原审法院裁定撤销原先确认合同有效的民事判决书，并驳回原审原告的起诉。而在刑事方面，老袁因故意杀人等多个罪名被判处死刑，缓期两年执行，小袁也因妨害作证罪被判处有期徒刑两年。

　　目前，奉化区检察院和拆迁办一起联系到老江的儿子（唯一的法定继承人）领取拆迁补偿款及赔偿款共计近百万元。

　　从守护到探求再到追寻，11个案例的讲述，聚焦老百姓关注的领域，全面涵盖检察机关法律监督工作，是浙江检察机关过去一年里依法能动履职、服务“两个先行”所办理案件的缩影，每一个案件的办理都折射着法治的光芒。

　　正如讲述会末尾播放的《新时代浙检英模“浙五年”》中所展示的，在万千案件中，当事者的人生镶嵌进办案者的人生，浙江检察官们用行动诠释了什么叫作“如我在诉”。近年来，浙江检察机关涌现出一批英模典范，他们用忠诚做笔，书写“公正司法”的答卷，用担当做纸，留下“一心为民”的诗行。