秋耕冬灌少不了

　　冬灌季节

　　家家农户都在“盼水”

　　可是谁会想到

　　相邻几家先后冬灌

　　竟把水灌进了地头的“牛圈”

　　……

　　棉田冬灌殃及“牛圈”

　　肉某、买某和吾某是新疆生产建设兵团第三师伽师总场二连的土地承包户，去年一月的一天，刘某找上门，称其牛圈因肉某、买某和吾某三家冬灌时水漫田埂被淹，要求赔偿损失。

　　原来，刘某的棉田与肉某、买某和吾某三家的棉田“隔垄相望”。刘某在自家地头上挖坑搭建牛圈。可是，就在肉某、买某和吾某相继完成冬灌后的第二天，刘某发现牛圈被淹，5头牛和36只鸡溺亡，大量草料也被淹。

　　因多次协商赔偿未果，刘某将三人诉至新疆生产建设兵团第三师喀什垦区人民法院。

　　初次庭审责任难分

　　“法官，他们浇地，把我家牛和鸡给淹死了！牛是4头母牛和1头刚出生不久的小牛。加上打捞费、人工饲养费、饲料费、草料损失费，我至少损失了12万6千多块钱……”庭审现场，刘某情绪激动，一边拿出证明损失的相关证据，一边向法庭陈述赔偿请求。

　　肉某说：“法官，我是雇阿某和麦某浇的棉花地，不管发生啥事，我都不在场，不知情，刘某不该把我告到法院。”

　　刘某气愤地说：“咋不该告你！你雇的人，浇的是你的地。他们没把棉花地进水口堵好，就是因为这，渠水漫入我的牛圈，淹死了我的牛和鸡。”

　　阿某和麦某说：“我们浇完，封好进水口，紧接着就是买某、吾某给棉田浇水了，他们也说了，浇水的时候发现水量变小，可他们为啥不及时去查看……”

　　买某和吴某叹气说道：“法官，我们两家浇水的时候，确实发现水量小了，但谁也没想到水渠会跑水。如果配水员认真负责，巡逻到位，帮助大家做好浇水衔接工作，也不会产生这么大的损失……”

　　海某和提某则说：“我们是连队群众推选出来的配水员，虽然有协调和分配用水的职责，但不领取报酬，也不是具体冬灌作业人，所以不应承担责任。”

　　肉某一听反驳道：“冬灌浇了两天两夜，几家先后浇地，谁能肯定就一定是我家地里的水，灌进了刘某的牛圈？”

　　庭审现场，大家你一言我一语，对责任承担问题争议很大。为查明案件事实，审判长宣布休庭，组织现场查勘。

　　巡回审判显实效多元调解尘埃落

　　基于该起矛盾源于棉田冬灌，涉及到团镇养殖业发展及群众劳动致富，审判长主动联系团镇主要领导，并邀请司法所专职人民调解员和连队“两委”一同开展调解工作。

　　同时，为节约当事人诉讼成本，法官决定将法庭搬到涉案连队，采取巡回审判方式继续开庭审理。

　　开庭前，合议庭成员认真倾听各方当事人陈述和调解意愿，并深入田间地头实地查看，尽可能还原冬灌交接过程和场景，积极引导当事人换位思考，结合自身过错，协商并拿出可行性赔偿意见。

　　经法官和人民调解员、“两委”成员共同调解，肉某认识到，确实是自家棉田的水太满了，才会溢出，淹了刘某的牛圈；阿某和麦某也认识到帮肉某浇完水后，未将进水口规范封堵，具有较大过失；吾某认识到在冬灌水量明显变化时，没有尽到注意义务，存在过错；海某、提某认识到作为配水员，负有巡查及了解水情的义务，但事发前晚确实存在怠工情形。

　　上述6人同时认为，刘某在地头违章搭建牛棚是造成损失的主要原因，要求刘某自行承担60%的责任。而刘某则坚持自己的赔偿请求，一分不让。这使案件调解一时陷入“僵局”。

　　法官还从“春耕”“春播”农时不可误，“认识并改正错误诚可贵”等，逐个“点破”双方心理，劝导双方理解彼此的难处，真诚拿出具体赔偿意见。在法官动之以情晓之以理的调解下，刘某认识到自己违规搭建牛圈，也是事故发生的原因之一，主动提出愿意减少诉讼请求至6万元。

　　而后，在肉某的带头下，吾某、阿某、麦某、海某、提某纷纷向刘某赔礼道歉，在此基础上，主动要求法官划分责任，最终认领责任承担，与刘某达成赔偿协议。

　　当日，肉某、吾某等6人凑齐6万元赔偿款，当庭向刘某履行完毕。