骨质疏松老人被撞伤，能否减轻侵权人责任?

　　法院：体质状况不属于法律规定的过错

　　□记者 汤仙念 通讯员 黄蕾

　　骨质疏松老人被意外撞倒严重受伤，侵权人以老人有基础性疾病为由向法院提出减轻赔偿责任，能获得支持吗?近日，光泽县人民法院对该起案件作出判决，侵权人辩解意见于法无据，不予采纳，保护了老人合法权益。

　　案情回顾

　　2022年5月，元某、傅某夫妻俩因家庭矛盾发生争执，在人行道上动起了手，推搡间将同向而行的八旬老人龚某撞倒，老人当即跌坐在地难以起身，虽及时送医，但仍因腰椎压缩性骨折留下了九级伤残。

　　事故发生后，元某夫妻先行赔付了老人2万元，可后续赔偿始终未能达成共识，龚某诉至法院，要求元某、傅某连带赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失共计9万余元。

　　法官审理

　　案件审理中，元某、傅某对龚某的诉讼请求提出异议，认为龚某提出赔偿数额过高，撞倒龚某是意外，如不是其本就有骨质疏松，后果不会如此严重，应减轻其50%的赔偿责任。

　　法院经审理认为，元某与傅某未能冷静处理家庭矛盾，在公共街道互相推搡，是事故发生的直接原因。龚某对本案事故的发生并无过错，不存在可以减轻元某夫妻赔偿责任的法定情形，元某夫妻的辩解意见无理无据，不予支持;对龚某提出的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，最终判决夫妻俩连带赔偿龚某各项损失共计8万余元。

　　法官说法

　　生命健康权是公民的基本权利，本案系他人实施侵害身体、健康的行为而引发的纠纷，为侵权之诉。作为侵权人的元某夫妻因过错侵害龚某的民事权益，且造成龚某损害的，应当承担侵权责任。龚某自身的体质状况虽对损害后果具有一定的影响，但不属于法律规定的过错，无需自负相应责任。

　　法官提醒

　　尊老、敬老、爱老、助老是中华民族传统美德，保障老年人合法权益是全社会义不容辞的共同责任。任何组织、个人都不得假借老年人的特殊性侵犯老年人的合法权益。

　　值班编辑：林少颖 审核：方琮 高奇