提供免费游戏下载 虽未盈利也算侵权

　　法院：该行为已构成不正当竞争

　　□记者 王淯滢 通讯员 湖法宣

　　非法提供免费游戏给玩家下载，虽然没有从该游戏中获利，但该行为属于“搭便车”增加自己公司的流量和下载量，已经属于侵权行为。虽然两方不是直接竞争关系，但是该行为已构成不正当竞争。一起来看看厦门市湖里区人民法院近日发布的一起关于“神庙逃亡、地铁跑酷”不正当竞争案。

　　案情回顾

　　提供破解版游戏下载，被诉不正当竞争

　　小梦(化名)公司的《地铁跑酷》和《神庙逃亡2》游戏十分有名。有一天，小梦发现小奔(化名)公司运营的应用程序中出现了《subway surfers》和《temple run》两款游戏英文破解版本，里面的情节设置、游戏关卡、角色道具等元素和《地铁跑酷》和《神庙逃亡2》游戏一致，而且小奔公司还通过技术手段改变正版游戏设计，竟然不用充值就能获得大量虚拟货币。

　　小梦公司认为小奔公司不仅害得自己游戏的下载量变少，破坏游戏正常的经营模式，而且还利用热度增加其运营软件的下载量和浏览量，这就是妥妥的不正当竞争，遂怒而向厦门市湖里区人民法院起诉。

　　“我冤啊，我没有侵权啊!我们是免费网站，也没有因为这个获得收益啊!”接到起诉后，公司直呼“冤枉”!小奔公司认为自己和小梦公司不是竞争关系，小梦公司不会因为软件里上传的纯英文版的《Subway Surfers》和《Temple Run》网络游戏影响它在国内的中文版《地铁跑酷》和《神庙逃亡2》网络游戏权益。

　　法院判决

　　以损害他人利益增加自己流量，已侵权

　　厦门市湖里区人民法院经审理认为，小奔公司提供的两款游戏是基于小梦公司运营的正版游戏具有的较大竞争优势，才有了一定的市场，小奔公司利用了小梦公司的竞争优势，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德。同时，小奔公司的行为损害了小梦公司的合法利益，极大降低了正版游戏在合法途径的下载量，从而降低小梦公司实际或可能获得的用户群体、流量资源与经济收益，但小奔公司却通过其行为，增加了自己开发软件的下载量，获得了其他的经济价值。

　　另外，小奔公司的行为也损害了消费者的合法利益和正常的市场竞争秩序，其利用不正当行为获得一定的竞争优势，使得部分游戏用户无需通过合法支付途径即可享受其他付费用户所享有的游戏功能及体验，严重损害了其他消费者的合法利益。湖里区人民法院认定小奔公司的行为构成不正当竞争，判令小奔公司赔偿小梦公司经济损失10万元。

　　一审宣判后，小奔公司不服上诉，在二审法院的进一步释法说理下，小奔认识到了自己行为的不当之处，最终和小梦公司达成和解。

　　法官说法

　　随着互联网技术的广泛应用和网络经济形式的普及，网络空间已经成为商家抢夺商机、争夺热度的主战场，但随着各种流量竞争手段的升级变味，网络空间也逐渐成为不正当竞争的重灾区。

　　在本案中，虽然原被告不属于直接竞争关系，但是小奔公司在自己运营的软件提供他人热门游戏免费下载链接，不但直接影响了原告小梦公司正版游戏在合法途径的下载量，影响原告的流量和经济收益，侵权原告的合法权益，而且也损害了付费购买正版游戏的消费者玩家的合法权益。这种通过“蹭流量”截取他人潜在客户的行为，已经构成不正当竞争。若放任小奔公司的行为，则会压缩优质游戏的生存空间和质量，游戏市场极可能出现劣币驱逐良币的情况，不利于市场的公平竞争，最终损害行业健康发展，应予禁止和持以否定性评价。

　　值班编辑：林少颖 审核：方琮 高奇