(范书海)民间借贷纠纷中，当事人常常只保存转账凭据作为呈堂证供，殊不知，单纯的转账凭据并不能证明该笔资金的性质。近日，三明市大田县人民法院审结一起民间借贷案件，原告以转账凭据为证诉请被告偿还借款，因证据不足被驳回。

　　原告柳某诉称，被告丁某以资金周转为由向其借款10万元，但未约定利率亦未出具借条，并提供2015年10月30日通过银行向丁某转账的转账记录予以佐证。被告丁某辩称，案涉转账确已收到，但该笔转账并非借款，而是2015年柳某与他人合伙向其购买矿石所支付的定金。

　　法院经审理后认为，原告柳某要求被告丁某返还借款10万元，仅提供了银行转账凭证，但不能证明该笔转账款的性质。丁某认可收到该10万元款项的同时，主张双方并非熟人朋友关系，上述转账系柳某与人合伙向其购买矿石的定金。同时丁某未向柳某出具借条等凭证，柳某称双方未约定利息，也未约定还款期限，且柳某也认可2015年10月30日向丁某转账后一直未向其催讨，柳某的主张不合常理，故其要求丁某偿还借款的诉讼请求依据不足，不予支持。柳某不服判决上诉至三明中院，中院经审理后驳回上诉，维持原判。

　　法官提醒：在民间借贷案件中，银行转账凭证虽然可以作为证据使用，但相较于借条等能够直接证明借贷关系存在的书证而言，还需要通过其他证据加以印证。大家在借款时除了保存转账凭证外，还需留存能够证明转账性质、目的、缘由的其他证据，以便权利受损时，维护自身合法权益。