临近升学季，“择校”是许多家长们最关心的话题，在四处奔走、找寻渠道让孩子读上所谓“名校”的同时，家长们极易落入骗子们的陷阱……

　　代某任职于某培训机构，案外人吴某向其宣称有特殊渠道帮助学生进入私立名校，并承诺代某介绍学生能获取一定介绍费，代某遂散布其能帮助学生入学的消息。后代某与赵某签订委托协议，约定代某为赵某两个女儿有偿办理升学、转学、就读某私立学校相关事宜，如代某未能办理成功则将费用全部退还赵某。后代某迟迟未安排赵某子女入学，赵某遂要求代某退款。代某向赵某出具承诺书承诺退还赵某全部费用，但仅退还部分费用，赵某遂诉至法院要求其退还剩余款项。

　　成都市锦江区法院审理认为，赵某委托代某办理子女入学、转学事宜，双方之间形成的是委托法律关系。但根据教育公平原则，赵某在子女不符合入学的情况下，通过有偿委托他人办理入学的行为，系意图突破正常就学秩序，侵害了社会不特定公众平等的教育机会和权利，属于违反教育公平和公序良俗的情形，故赵某和代某的委托协议应当认定为无效。

　　从客观结果来看，代某并未帮助赵某子女实际取得入学资格，不论是基于委托协议约定内容还是协议无效的法律后果，代某均应退还费用。且代某向赵某出具了退款承诺书，承诺书内容并不损害社会公共利益，亦不违反法律法规或公序良俗，应予保护。

　　故法院依法对该案作出判决：委托合同无效，代某退还赵某剩余款项。

　　法官说法

　　当前正值升学季，家长们希望给孩子提供更好的教育条件，创造良好的学习环境，积极为孩子争取名校入学资格，这种心理无可厚非。但家长们应注意，部分不法人员会利用家长这种心理，以认识特定人员、掌握特殊资源、具有特别渠道为由，并辅以未成功承诺全额退款为诱饵，让家长落入陷阱。

　　法官在此提醒各位家长：

　　1、勿信“特殊渠道”宣传

　　受托人往往以从事特定职业、掌握较多教育信息为由，将自己包装成具有特殊渠道和能力的专业人员，实则不然。家长们在帮助孩子办理入学事宜时，切勿相信不法人员“承诺”，应当通过正当家校联系渠道、学校官方入学渠道进行了解咨询。

　　2、勿信“全额退款”承诺

　　该承诺看似保险，实则是陷阱。虽然从司法裁判角度，判决支持家长的退款请求，但最终能否收回款项，实则取决于收款人自身经济实力。一般而言，从事非正当生意的人，经济实力往往较差，且交易链条较长，收取款项后极易挥霍使用，可能形成无财产可供执行的情况。

　　3、勿有“名校迷信”想法

　　名校固然有优势，但不能保证每个孩子都学有所成。家长与其煞费苦心帮助孩子进入所谓名校，不如加强对家庭教育、亲子陪伴的重视，既关注孩子的学习成绩，又注重其身心健康和人格健全。