“多亏了您，我才能拿回这笔辛苦钱，您真是人民的好法官！法院断案要是有大众点评，我肯定给您五星好评！”一名男子抱着锦旗、握着刘颖法官的手激动地说。

　　王某因经营饭店需要，经常从贾某处买鱼，但王某未及时支付鱼款，便向贾某出具了借条，共欠鱼款6200元。后王某因病去世，贾某将王某的妻子耿某诉至北京怀柔法院，要求耿某支付鱼款6200元。

　　“我不同意，我们没有共同经营”

　　“饭店停业之后我才和王某结婚，这不属于夫妻共同债务，我不管偿还。”耿某说。

　　贾某听后十分激动，“每次去店里送鱼，都是她在称重、收鱼，她之前还给我结了一笔8000元的货款，明明是他俩共同经营饭店，怎么现在就不同意给钱呢？”

　　“我之前给贾某结账的8000元，是婚后帮忙给的，和这件事没有关系。”耿某否认共同经营饭店一说。

　　贾某在第一次开庭时一直强调耿某应该付款，但是，始终没有出示证据。刘颖法官向其释明证据的重要性，否则，诉求难以支持。

　　贾某没有证据，耿某坚决不认，眼看双方情绪越来越激动，案件陷入胶着。

　　耿某到底有没有和王某共同经营饭店呢？

　　“收款二维码，一看便知真假”

　　“看一下饭店收款二维码是谁的交易记录，不就明了了吗？”刘颖法官突然想到了这个办法，便要求耿某出示饭店经营期间的微信支付交易记录。

　　“是我的，确实在我的微信里。”面对微信账户在饭店经营期间的交易明细，耿某表示认可。

　　“刘颖法官，我找到证人了，他愿意帮我作证！”贾某找到了一位向饭店送过餐具的人，证人证言证实，采购餐具的欠款一直都是由耿某结账的。

　　所有证据都指向耿某与王某之间存在共同经营关系，但是，想到双方一直是合作关系，本着买卖不成仁义在，刘颖想通过调解的方式结案，既能妥善化解矛盾，又能节约诉讼成本。

　　“我可以少要500元，给我5700元就行。”贾某说道。

　　但是，耿某态度依然坚决，拒绝调解，拒绝支付。

　　在多次调解未果的情况下，刘颖法官依法作出判决，支持了贾某的诉讼请求。

　　“案子判了，当事人的心也要顺”

　　虽然案件已经判决，但事情还没有完全完结。“余款为什么要我付？我不理解，也不接受！”耿某说。

　　“虽然欠款是在你们结婚之前，但是，发生在你们共同经营期间，经营期间的微信转账流水，你支付给送餐具的费用，这些都能证明你们是共同经营，所以，欠款你是需要还给他的。而且，你想想6200块钱，他得卖多少鱼才能赚回来……”刘颖多次耐心向耿某做判后答疑工作。最终，耿某主动履行了判决，贾某拿回了卖鱼钱。

　　在一个40℃高温的天气里，满头大汗的贾某抱着锦旗赶到法院，便有了开头的那一幕。

　　“虽有‘小标的’，但没有‘小案件’，6200元虽然不多，却是老百姓的‘心头事’，而且，他们大多数都没有诉讼经验，我们要耐心、细心、全面地查明事实，努力实现案结、事了、人和。”刘颖法官说道。