曾某“自转自取”却反告他人借款，起诉要求范某偿还借款3.5万元及律师费、保全相关费用等，并申请财产保全，近日，成都市金牛区法院判决驳回曾某的诉讼请求，决定对曾某罚款3000元。

　　庭前，法官助理查阅被告范某提交的完整银行流水，发现其银行卡转入3.5万元后便立即取现，于是询问范某这笔取款的相关细节。范某非常委屈地表示“借款”不是真的，曾某诉请的借款3.5万元自己并没有收到，而是曾某将3.5万元转到范某的银行卡后又自行取出了。

　　为还原客观事实，考虑到被告缺乏向银行取证的能力，承办法官杨茂一前往银行调查原告向被告转款当日情况。经调查核实，2022年5月30日14时36分，曾某通过手机银行向范某银行账户转款3.5万元。当日14时37分，曾某持本人身份证、范某身份证、范某银行卡到工商银行柜台取款3.5万元，曾某在银行取款凭证上签署“曾某（代）”。

　　开庭前一天，曾某向金牛区法院申请撤诉，法院裁定不予准许。

　　开庭当天，曾某未到庭参加庭审，曾某的委托诉讼代理人通过电话联系到曾某，但其仍否认自己持范某银行卡取走3.5万元的事实。直到曾某的委托诉讼代理人将当日现场监控录像、银行取款凭证发送给曾某本人后，曾某的说法立刻改变，声称当时取现的不是自己转入的3.5万元。

　　法院认为，现场监控录像等证据足以证实曾某转款后随即持本人身份证、范某身份证、范某银行卡取款3.5万元的事实。诉讼过程中曾某只提供转账流水，隐匿并拒不承认取款事实，虚假陈述，虚构民间借贷纠纷提起诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼，根据《最高人民法院深入开展虚假诉讼整治工作的意见》第五条的规定，对其撤诉申请裁定不予准许，相关诉请不予支持，并将相关线索移送公安机关。今年8月25日，金牛区法院判决驳回曾某的诉讼请求，决定对曾某罚款3000元。8月28日，法院向曾某送达罚款决定书，曾某当场履行。

　　法官提醒

　　根据《最高人民法院关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》明确界定，单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，妨害司法秩序的，构成虚假诉讼。向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、调解书及公证债权文书，在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，也属于虚假诉讼。诉讼代理人、证人、鉴定人、公证人等与他人串通，共同实施虚假诉讼的，属于虚假诉讼行为人。

　　虚假诉讼行为妄图利用国家司法公信力达到非法目的，不仅损害公共利益与国家利益，还会损害其他当事人合法权益，是对法律的挑战，贻害无穷。法网恢恢，疏而不漏，人民法院防范和打击虚假诉讼，维护社会诚信，势在必行，切莫心存侥幸，玩弄法律必将受到法律的制裁。同时，当事人若遭遇虚假诉讼，要第一时间收集和固定证据，并提醒承办法官，追究虚假诉讼行为人的法律责任，维护自身合法权益。

　　（四川法治报全媒体记者 周夕又）