父母之爱子，则为之计深远。在现实生活中，许多父母希望孩子能上一所好学校，取得一份好成绩，将来才能找份好工作，为此不惜花费重金。然而，不走“寻常路”的结果，是竹篮打水一场空。

　　前不久，唐某的女儿参加完中考，感觉自己考试发挥不理想，可能无法去自己心仪的学校就读高中，因此一直闷闷不乐。一向疼爱女儿的唐某便四处打听，想为女儿寻找一条“快捷通道”。无独有偶，一次饭局上，一起吃饭喝酒的马某称自己经常帮亲戚朋友的孩子办理此事。酒过三巡的唐某，当即通过微信给马某转了1万元。马某拍着胸脯保证，一定把此事办利索。过了几天，马某称还需打点关系，又向唐某索要了8000元。然而，录取结果出来以后，并非马某所承诺的学校。唐某便找到马某理论，并要求马某返还1.8万元。马某称自己最近手头吃紧，又喝了酒，脑子不太清醒，才说自己有门路。随后，唐某多次索要费用无果，遂诉至法院。

　　法院经审理认为，原告唐某与马某为唐某女儿到某某高中上学达成了口头协议，被告马某收取唐某费用1.8万元，双方达成委托合同的目的是以规避国家法律、法规的不正当方式，使自身获得不正当利益，是对国家教育管理秩序的扰乱，破坏了社会公平竞争秩序，违背了公序良俗，应依法认定为无效的民事行为。根据法律规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，被告因该委托合同取得的费用应当返还给原告。最终法院判决马某返还1.8万元给唐某。

　　法官提醒

　　《民法典》第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。花钱让孩子上学走捷径的行为，不仅违背公序良俗，还可能会违法。家长应摆正心态，引导孩子在相关政策下通过公平竞争为自己赢得理想的学习环境。绝不能相信所谓“特殊渠道”“内部指标”“走关系”“找熟人”等说法。吴彤