因为代写代发学术论文一事产生纠纷，双方闹上法庭。北京平谷法院经审理认为，论文代写代发属无效民事法律行为，因合同取得的财产应当予以返还。

　　2021年11月3日，原告与被告A公司员工王某添加微信好友，并达成代写代发学术论文事宜，共计向被告转账49100元。2022年3月8日起，原告与王某就论文发表一事发生争议，被告A公司向原告退款16000元。后原告又与“王某经理”微信沟通退款一事，原告称被告已退款16000元，尚余26700元未退。被告A公司认可原告向被告的转账记录，但对用途有异议，认为上述款项是原告代客户代付，原告并非合同的相对方，不能直接提起本案诉讼；认可被告向原告的转账退款，但对退款原因有异议，因原告向被告的一个客户代付出现错误而向被告退款。被告A公司不认可王某系公司员工，并提交代理服务合同、论文稿件确认函，证明合同相对方并非原告。

　　平谷法院经审理后认为：论文代写代发行为违反法律、行政法规强制性规定，属无效民事法律行为。无效合同自始至终没有法律效力，因合同取得的财产应当予以返还。被告A公司因该行为所取得的财产应当向被告予以返还。

　　论文代写代发违反学术诚信和公序良俗原则，扰乱社会正常秩序，侵害社会公共利益，应当认定为无效合同。无效合同自始至终没有法律效力，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告向被告转账共计49100元，该费用并未返还案外人，且被告提交了论文稿件确认函，故该两笔费用应由案外人直接向被告主张，对原告的该项请求法院不予支持；对于其余转账费用，原告已将费用退还案外人，论文代发代写这一不诚信行为虽然违背社会主义核心价值观，扰乱社会秩序，但由此要求原告承担不当的经济损失亦实属不公，故对于原告要求退还的后续费用，法院予以支持。抵扣被告已退还的16000元，被告应当退还原告款项23200元。对于原告要求的资金占用利息，由于原被告之间达成的论文代写代发合同属于无效合同，并且原告对于涉案合同的无效具有过错，因此法院不予支持。

　　平谷法院法官提示，论文代写是一种学术不端的行为，这种非法交易行为不被法律所保护。从法律上否定买卖、代写、代投论文的违法行为，有利于推进科研诚信的综合治理、法治化治理，推进社会信用体系建设。