近日，某互联网主播在直播中一度叉开腿蹲在桌上，姿势颇不雅观。该事件被作为典型案例收入中国消费者协会发布的《2023年“双11”消费维权舆情分析报告》中。

　　随着电商直播的兴起，注意力成了各大主播竞相争夺的资源。同一时间段，大大小小的直播间，谁能吸引更多观众、让更多人驻足，谁就拥有了变现的潜在市场。为此，这些带货主播可谓拿出了看家本领：有人引经据典，在直播间搞起阳春白雪，畅聊诗与远方；与之对应，就有人扮丑搞怪，拿直播间当戏台子，“耍猴”给观众看。

　　观众不禁要问，主播行为不过是为了吸睛带货，或许动作夸张了点，但也没有违反相关法律规定。若是看不惯，取关或者无视即可，有必要对主播进行“高”“低”区分，将其定义为“低俗”“媚丑”吗？答案当然是很有必要。正如专家所言，通常情况下，价值导向不正确、违背社会主义核心价值观、违反公序良俗等行为，都可被界定为“低俗”内容。可以说，部分主播的行为完全是踩着道德底线打擦边球。

　　如今，数字媒体与公众生活紧密交织，其传播的文化价值也在潜移默化中影响公众价值观念。观察现在的网络生态，由于互联网用户的判断力和个人素养参差不齐，网络审丑现象浮出水面——主播通过“媚丑”，对公众底线不断试探，部分人在“丑”的消费中获得情感宣泄。在视频平台的算法推荐下，用户一旦被“审丑”内容包围，不仅容易形成信息茧房，也会模糊美丑的标准。

　　对“媚丑”主播的点名，不仅是对其直播行为的约束，更给公众敲响“审丑异化”的警钟。对待“媚丑”直播，不能只是“一笑而过”。