近日，最高人民法院发布四宗人民法院涉彩礼纠纷典型案例，引起广泛关注。

　　彩礼返还，无疑是一件尴尬事儿。还不还、还多少，纷争不断。对此，民法典给出了三种规定情形——未办理结婚登记、已办理结婚登记但确未共同生活以及彩礼给付导致给付人生活困难，可以返还彩礼。然而在现实生活中，未办理结婚登记却按照当地习俗举办婚礼并共同生活、已办理结婚登记但共同生活较短等情况时有发生，使得相关规定并不能完全适用。

　　此次最高法发布四宗典型案例，突出特点就是明确了严禁借婚姻索取财物的基本原则，并以当地群众普遍认可为基础，合理认定彩礼范围，同时将共同生活时间、婚姻登记、孕育子女等作为返还彩礼的重要考量因素。从某种程度上说，这为彩礼返还难题写出了一份参考答案，既尊重了公序良俗，又充分考量了利益均衡，从司法层面为彩礼纠纷标出了尺度、给出了态度。这显然有利于解决当下的彩礼纠纷，也对规范婚嫁风俗、引导文明新风有着一定示范和促进作用。

　　彩礼，本是寄寓新婚夫妻宜室宜家的“彩头”，竟成为引发不少家庭当庭对质的“矛头”，实在令人唏嘘。可见，再美好的事物也应该束之以规范、待之以理性，如此才能行久行远、历久弥新。