日常生活中

　　邻里朋友之间相互帮忙是常事

　　大到建房、装修

　　小到种地、搬货

　　可是

　　互相帮忙本是善举

　　若义务帮工人在此过程中受伤

　　损失应当由谁负责？

　　法院又会怎么判呢？

　　一起来看今天的案例！

　　帮工受伤

　　大玲子（化名）和李哥（化名）都是五寨县人，分别居住在两个村，早年间便相识。2021年5月，大玲子找李哥帮忙给地里的农作物打农药，李哥答应后从当月16日开始每天早上从家出发，晚上收工了才回家，谁知帮工次日晚上，由于道路滑坡难行，导致李哥驾驶的四轮拖拉机翻车，李哥被甩出车外受伤。

　　构成伤残

　　事故发生后，李哥被送往五寨县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨远端段粉碎性骨折（开放性）、左胫骨三角韧带断裂、左内踝皮肤软组织裂伤、多处皮肤软组织擦伤，经手术治疗住院40天。后经鉴定中心鉴定，李哥左腓骨损伤构成十级伤残。

　　诉至法院

　　由于住院产生了一系列医疗费用，李哥向大玲子索赔不成，便向五寨法院提起诉讼，要求大玲子赔偿自己因帮工致人身损害产生的误工费、护理费等各项损失共计人民币99850元。

　　法院审理

　　五寨县人民法院经审理后认为：由双方陈述可以印证原告李哥为被告大玲子义务帮工的事实存在。但原告在帮工完成后返回途中发生交通事故致本人受伤，是由其自身过错所致，对此，原告的损害后果应由其自行承担。但考虑到事出有因，被告虽无过错，但作为帮工受益方，也应承担相应民事责任。故判决被告大玲子酌情赔偿原告李哥各项损失费用14264元。

　　提起上诉

　　一审判后，大玲子以一审判决认定事实有误，适用法律有误，有失公平正义为由上诉至忻州市中级人民法院，请求依法改判其不承担被上诉人受伤损失的赔偿责任。

　　忻州中院经审理认为，公民的健康权受法律保护。义务帮工是社会活动中经常发生的现象，其相互帮助的行为对于促进社会和谐具有积极意义，是社会主义核心价值观所倡导的行为。

　　本案的争议焦点有两个：

　　1、大玲子应否承担赔偿责任？

　　本案中，被上诉人李哥无偿帮助大玲子打农药，李哥具有帮工人身份，法院予以确认。虽然本案存在无偿帮工的事实，但本案事故发生是因李哥驾驶自己的车辆造成，没有证据证明大玲子对李哥的翻车事故存在过错。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，大玲子作为受益方可在受益范围内适当予以补偿。

　　2、一审判决结果是否正确？

　　二审查明，本案事故发生后，大玲子给李哥支付了9000元，双方对该事实均无异议。忻州中院认为，鉴于事发后，大玲子已经补偿了李哥损失，因此，不再另行承担赔偿费用，故一审判决其赔偿14264元存在不当，应予纠正。大玲子上诉主张不承担赔偿责任的请求依据充分，理由成立，法院予以支持。遂依法改判撤销五寨县人民法院民事判决，驳回一审原告李哥的诉讼请求。

　　法官说法

　　义务帮工是指帮工人不索求劳动报酬，为满足被帮工人的生产、生活需求而提供劳动或劳务的行为。

　　义务帮工的显著特征

　　一是无偿性，帮工人不要求被帮工人给付任何报酬；

　　二是帮工关系具有临时性、互助性等特征；

　　三是帮工人和被帮工人形成了合意，被帮工人没有明确拒绝帮工，实际上获得了帮工人提供帮工行为的利益。

　　赠人玫瑰，手有余香。互帮互助是中华民族的传统美德，也是和谐、友善社会主义核心价值观的具体体现，应当得到提倡和弘扬。在此，法官提醒，我们在弘扬并践行互帮互助良好风尚的同时，务必保护好自身和他人的安全，避免在义务帮工过程中出现意外，使好事变坏事，产生不必要的经济纠纷，伤害邻里和气。与此同时，被帮工人也应为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，从而有效降低各类风险，减少争议的发生。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。

　　第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。

　　来源：忻州市中级人民法院微信公众号