红网时刻娄底4月17日讯（通讯员 刘沛 张任泊）“感谢法院，感谢胡法官，一举帮我们解决了持续这么久的矛盾纠纷，现在，我们又重新做回朋友了。”

　　近日，双峰法院梓门法庭调解一起建房合同纠纷，让原本针锋相对互不让步的双方冰释前嫌握手言和，即解决了因施工质量争议引发的经济纠纷，又修复了双方的同窗之谊。

　　黄某某与罗某原本是多年的同学。2022年3月，黄某某与罗某签订《农村建房合同书》，罗某以包工不包料的方式将自建房屋主体工程承包给黄某某。随着工程进展，罗某陆续支付7万余元建房报酬给原告黄某某。2023年，房屋大部分建成后，罗某发现局部存在施工质量瑕疵，遂拒绝向黄某某支付剩余劳动报酬。2024年，多次协商未果后，黄某某将罗某诉至双峰法院，请求法院判令被告罗某支付拖欠的劳动报酬5万余元，被告罗某以房屋施工存在质量问题为由拒绝支付工资，并提起反诉。

　　案件受理后，承办法官胡耀丹在与双方当事人分别沟通时，发现双方都不肯让步，黄某某坚持认为罗某是“鸡蛋里挑骨头”，以小瑕疵为由意图抵赖掉应支付给自己的劳动报酬；罗某则认为，黄某某给自己建的房屋存在质量问题，这笔工程款项用于整改及后续可能的维护费用合情合理。

　　“本来可以建议你们申请司法鉴定，但是考虑到鉴定费用会增加你们的诉讼成本，而且鉴定过程也会增长矛盾纠纷化解的时间。所以今天组织大家一起到现场看看，大家面对面敞开心扉，共同解决问题。”承办法官表明来意：“我们先确认一下，房屋到底存不存在质量问题。”

　　黄某某说：“胡法官，局部是有小瑕疵，但是不影响整体结构安全啦，罗某也不能因此拖欠我好几万的劳动报酬吧？”

　　“胡法官，虽然目前来说只是小瑕疵，但是这个房子我要住好几十年，后续的维护费用具体是多少，我心里也没底，说不定到时花费的钱还不止现在这个数。”罗某也有着自己的顾虑。

　　“你们两位说得都有道理，问题也在于你们只是觉得自己说得才有道理，没有想想对方说得有没有道理。拖欠劳动报酬不对，包工不包施工质量也不对！”胡耀丹释法明理娓娓道来：“多从对方的角度想想，这件事情解决起来就容易了。一方面，黄某某应该对房屋施工工程质量负责，就目前存在的局部瑕疵进行整改，并承诺对今后可能存在的维护事项负责。另一方面，罗某除可以预留一部分质量保证金外，应将拖欠的劳动报酬一次性支付给黄某某。”

　　最终，在承办法官的主持下，双方冰释前嫌，当场签订了《和解协议》，黄某某承诺立马着手对房屋存在的局部瑕疵问题进行整改，罗某除预留的5000元质保金待黄某某整改完成后再支付外，当场支付给黄某某剩余劳动报酬4万余元。