“我们一直是讲信誉的企业，工程款拿不回来，受害者是我们，吃官司的也是我们，真是没办法了。”一边是惨遭波及的经营困难，一边是如海浪般席卷而来的诉讼，这家同期有多达四十多个纠纷的企业，是经营不善?亦或另有隐情?企业在这片“诉讼海”中何时能“泊岸”?

　　95%的调解、撤诉，0上诉，100%的主动履行，近日，福州鼓楼法院高效调撤了这批买卖合同纠纷案件，化解矛盾、服判息诉，助力企业健康发展。

　　H企业是一家员工近200人的有限公司，主营装修装饰工程，2014年成立至今，与多家相关企业达成长期合作协议，在业内一直保持良好信誉与企业形象。直至2020年，上游房地产开发行业不景气，造成H企业工程款支付的逾期，H企业资金周转困难也在所难免，拖欠部分建材供应商的货款，随之便是纷至沓来的传票。“我们想着，上游款回来也许资金链就能盘活了，但追讨都没了后续。”H企业也曾将希望放在回款上，但上游公司多个项目的拖欠，成为压倒H企业经营的最后一根稻草。

　　接到这批涉案数额总计超过200万元的纠纷，承办法官第一时间开展案件调研工作，通过电联当事人、系统同名智查、与前案法官探讨等途径，对涉案来源及前案事由经过有了较为客观的初步了解。

　　鉴于诉前通过谈话了解到，双方都有自己的经营难处，也基于多年的合作友好关系都有“坐下来好好谈”的和解意愿，调解能比判决带来的效益更及时、质量更高。因此在案件审理工作过程中，法官动之以当事人合作多年、关系颇深为情，晓之以减少双方诉累、权衡诉讼利弊、谋长远发展为理，将达成调解的工作目标贯穿全过程。

　　经过多次、多时的沟通协调，原告方表示理解H企业的经营现状，无论基于立足长远发展合作，或为保证当下资金回流的效率最大化，均愿意配合调解，希望给予一些时间宽裕和利息减免。于是，法官将同一当事人、同一类案件安排在相邻时间、同一法庭开庭，急于拿到货款、选择开庭等待判决的前案当事人在庭后受法官邀请、经后案调解的当事人同意，留下旁听后案调解的过程。在法官清晰流利的案件梳理、情理利法、调判结合促进之下，后案调解过程非常顺利，双方在友好互利、实现共赢的方案中达成了和解。

　　庭后，法官向原告代理人说明H企业近期诉讼调解履行的情况，针对代理人提出的有关后续履行或执行中的困惑进行答疑，被告代理人也向原告代理人说明了公司近期经营情况，表示短期内的大笔款项实在无法支付，但公司项目不断，回款预期依然乐观。

　　“当庭支付第一期款项，后续分期间隔稍长，但期数少，第一期款项支付后申请解除全部财产保全……”，原告代理人听完法官对调解方案及预期效益的细致讲解后，立即通过电话向公司请示确认，双方当场签订了调解协议。

　　H企业遭遇的这片“诉讼海”，终是在法院摇帆助力下靠岸了。在调解书、判决书送达之后，几十件案件均未出现过拖欠执行的情况，H企业也未再有收到过诉讼的通知。“感谢鼓楼法院、感谢陈法官，多年悬着的心，终于可以放下了。”(陈克铖 黄开捷)