“感谢你们，让我们顺利拿回了投入的帮扶资金。”近日，拿到退款的村民激动地握住立案庭副庭长姚龙武的手说道，“这起矛盾纠纷涉及人数广、解决难度大，感谢法官们辛勤付出，你们多番调解最大限度帮我们减少了损失，给浏阳法院点赞！”

　　究竟是化解了怎样的群体性矛盾纠纷，让440名村民赞不绝口？这事还要从六年前说起。

　　2018年，湖南省浏阳市发展大围山区周边12个村的产业项目，帮助175户440名村民进行肉牛养殖。为有效推动增收致富，12个村委决定引进浏阳市某农牧科技公司，通过“合作+代养”模式，引导农户从传统散养模式向规模化、现代化养殖模式转型。双方约定期限为5年，将2000元/人的帮扶资金投入该公司，委托其统一购买肉牛进行养殖。该公司每年按照到户帮扶资金的8%分红给农户。

　　“本来以为牛肉市场、价格都稳定，养殖肉牛没有风险，没想到赔本，我们的资金要打水漂了……”由于经营不善，该公司肉牛养殖项目出现亏损，项目深陷危机，分红迟迟无法兑现，留下大量债务和一群焦急万分的村民。2023年年底，农户多次要求该公司退还所投入的资金未果，纷纷涌入湖南省浏阳市人民法院沿溪人民法庭、大围山人民法庭，要求诉讼维权。

　　“涉及100余户400余人的涉农纠纷，情况很棘手，不及时妥善处理将会影响社会和谐稳定，后续纠纷更会源源不断。”沿溪法庭庭长汤铁镖说道，“以一纸判决来收尾不是群体性纠纷的最优解，坚持调解优先，从源头化解，才能取得更好的效果。”

　　该群体纠纷涉及人数众多，关乎民生，处理不慎极可能引发群体矛盾。能否妥善处理好这起系列纠纷，直接考验浏阳法院诉源治理工作机制和化解群体纠纷的能力。收到预警信息后，浏阳法院党组高度重视，迅速调度部署，成立由一把手牵头，沿溪法庭、大围山法庭及立案庭干警联合组成的工作专班。专班迅速深入事发村镇进行现场查看和入户走访，并与当地党委政府及村组负责人深入沟通，详细了解公司经营状况和纠纷成因，充分听取公司股东和农户的诉求。

　　“我们掌握清楚情况后，立即进行了研究部署，制定了‘法庭支持、乡镇主导、村委协调、公司配合、股东参与、分组化解’的工作方案。”浏阳法院党组副书记、分管日常工作的副院长肖柱表示。

　　“其实案情并不复杂，村民胜诉的几率很大，但公司已经亏空，没有履行能力，达不到实质解纷的效果，只有发动各方力量做公司股东的思想工作，让他们承担一定的社会责任，才能真正解决问题。”大围山法庭庭长何春华坦言。

　　按照既定的工作思路，沿溪法庭、大围山法庭积极争取当地镇党委政府支持，与司法所、村委会商定联动调解方案，同时将法官、镇政府工作人员、各村支两委委员、村民小组组长分成13个调解工作小组，分别对接公司5名股东和175户农户，实现全面覆盖、多向发力、同频共振。

　　“群体性纠纷的化解仅靠法院一家是远远不够的，必须充分发挥当地党委政府的主导作用，让所有有利于纠纷化解的力量都参与进来，才能实现事半功倍的效果。”姚龙武说道。

　　历经十余天的上门、循环做工作，在多方齐抓共管的努力下，公司与农户之间的差距逐步缩小，直至达成一致：5名股东自愿筹集40万元用于退还给农户，400多名村民陆续签订调解协议，收到公司退还资金。

　　至此，400多起纠纷成功实现诉前化解。