对于AI复活行为，法律应进一步细化和明确提供服务者责任、互联网平台责任、监管者责任，做到权责明晰、统一。

　　随着ChatGPT、元宇宙、AlphaGo、Sora等AI技术出世，人工智能在多领域有了前所未有的发展，并与人们的生活越来越密切，尤其Sora的视频生成速度、承载信息力、创意转化等均实现了较大的突破。然而，最近一段时间，AI复活已去世的公众人物和个人的话题引起了社会广泛争议，将技术边界拉进了人们的探讨视野。有人对AI复活大为称赞，称此举为逝者家属带来了抚慰和温情。也有部分家属要求下架AI视频，认为此举给家属带来了心灵的伤害。

　　笔者认为，以数字技术复活逝者，法律和道德底线不要碰。一方面，这可能涉嫌违法侵权。逝者的肖像受到法律保护。民法典规定，死者的肖像等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。AI复活，是以逝者的照片、视频等数字遗迹为基础，基于数据基础的“演绎”进行深度合成。一旦基础数据混乱、虚假、侵权、导向错误，那么生成的内容和结果即出现偏差，造成违规、虚假等内容传播，引发数据安全风险、对他人个人信息和人格权的侵害。同时，《互联网信息服务深度合成管理规定》第十四条规定，深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。在未经得他人或家属同意的情况下，不能擅自使用肖像权人脸、人声等生物识别信息。因此，未经家属同意，擅自“复活”逝者，也涉嫌违法侵权。情节严重的，还有构成刑事犯罪的风险。另一方面，可能给生者造成幻觉恐慌。尽管借助技术“重见”逝去的亲人表面上看似安慰人心，但实际上可能对生者的心理健康构成负面影响。每个人都会以自己的方式面对、处理亲人的生老病死问题。如果依赖人工智能生成的影像，造成现实与虚拟之间的界限模糊，打乱生者正常的悲伤过程，可能会给生者带来更多的情绪混乱和压力，甚至引发严重的心理健康问题。

　　就目前来看，虽然相关法律法规对深度合成进行了原则性的规范，但是对于各方的义务、责任以及监管措施等未予以明确。因此，笔者认为，对于AI复活行为，法律应进一步细化和明确提供服务者责任、互联网平台责任、监管者责任，做到权责明晰、统一。

　　同时，行业内部应强化自律，健全统一标准、准则和自律管理制度，督促指导深度合成服务提供者和技术支持者制定完善业务规范、依法开展业务，接受社会监督。而作为直接实施深度合成的服务者，应当遵守法律法规，尊重伦理道德，坚持正确价值取向，促进深度合成服务向上向善，让AI技术给社会公众带来更多正面服务和生活期待，而非混乱与争议。