核心提示

　　昔日好友，多次借款多次还款，但在还款时，却没有相应地更改借据，结果因时间长久而对尚未偿还的欠款金额产生异议，引发诉讼。办案人耐心释法析理，最终各方作出让步，达成调解协议。

　　办案人：任意飞

　　职务：宽甸满族自治县人民法院杨木川人民法庭法官

　　本是多年好友，却因借款反目，对簿公堂，眼见“友谊的小船”说翻就翻，我通过耐心调解，不仅了却了多年的债务纠纷，也让这对昔日老友重归于好，“友谊的小船”再次启航。

　　近日，杨木川人民法庭受理了一起民间借贷纠纷。原、被告均已年过六旬，系多年好友，被告张某因生意周转需要，多年来多次向原告李某借款，这期间有借有还。这次李某起诉张某的原因是，李某在2015年时借给张某14万元，张某及其妻子在借据上签名按了手印。李某诉称被告陆续还款9万元，因双方系朋友关系，起初李某并未着急催要，但李某急用钱向张某索要剩余的5万元欠款时，张某却迟迟不还，无奈李某诉至法院。

　　案件受理后，我考虑到双方是昔日好友，具备调解基础，于是决定在开庭时组织双方进行调解。但在调解时，并没有我想象的那么顺利。我于是从双方多年好友之情入手，耐心释法析理。张某承认自己曾多次向李某借钱，但并不认可还欠他这么多钱，对李某出具的借据提出异议，认为签名和手印不是自己和妻子的，系李某伪造，要求鉴定。李某则表示自己多次借钱给张某，没想到张某想要“赖账”，实在是“不地道”。李某十分生气，拒绝调解，第一次调解以失败告终。

　　事后，我详细对比了涉案借据和被告的签名，发现被告的两次签名高度相似，于是再次与被告沟通，向其释明鉴定费用属于诉讼费用，一方当事人可能要承担这笔费用，并说明如申请鉴定可能需要的时间以及相关程序规定，建议被告慎重考虑是否申请鉴定。张某想了想表示，涉案借据应该是真实的，因为时间太长了，所以自己一时忘记了。但是张某称自己确实没有欠被告这么多钱，这么多年，很多都是现金还款，每次还款时都没有更改借据，请求法官帮忙调解。

　　第二次开庭时，我再次释法析理，耐心劝解，引导双方从诚信出发，换位思考，不要辜负长久以来彼此的信任。终于促成双方达成和解。张某通过微信转账的方式，当庭给付李某21000元。双方确认自此再无债权债务关系，此前签署的借据全部作废，两人也握手言和。

　　在此提醒大家，如果两人之间有多次借款、多次还款的情况，即使关系再好，也不要图省事，必须更改借据，避免日后因空口无凭而产生误会，引发纠纷。