义无私交 以励风节

　　□沈栖

　　人有思维，有情感，不可能离群索居，通过语言和举止与四面八方接触，与各色人等交往。倘若志同道合，感情融洽，彼此之间产生信任度，便建立起私交。按理说，诸如同学关系、同事关系、邻里关系、朋友关系建立私交无可非议。但涉及公务则不能讲私交，因为它有碍秉公办事，有悖清正廉洁。

　　我国古代的一些有识之士不主张在官场上有私交。如明代名臣吴悌，在任职乐安知县、宣城知县和御史期间，清修果介，政声日隆，因不满严嵩擅政，选择引疾归隐长达二十年。严嵩败落，他于隆庆元年升任为刑部侍郎，与吴岳、胡松、毛凯并称为“南都四君子”。吴悌在《禁止私交以励风节疏》中说：“窃惟人臣，义无私交，所以杜奔竞之门，塞货贿之源。”这位清介之士把“禁止私交”与“励风节”联系起来，这是颇有见地的。办理公事就得公事公办，如若搞私交即搞私下交易，那就不可能做到办事公道。私交的显著特点就是私下的“双边关系”，不想、不愿、不敢将私下交易公之于世。有了私交，在光天化日之下不敢说的话，可能会一吐为快;在众目睽睽之下不敢办的事，可能会毫无顾忌地实施。因为带有一定的隐蔽性，有些人就会在“暗送秋波”中或“暗度陈仓”，或“暗售其奸”。尤其是当私交的一方是为官者，因为手中有权，说话算数，于是乎，私下的交往便更具有功利性。如深受诟病的“说情风”乃是某些官与官、官与民私交的产物。大庭广众之下难以启齿的话，在办公室里可以毫不掩饰地表达，为官一方心领神会，网开一面;庄严肃穆的法庭上无法力辩的事实，在杯觥交错中颠倒了黑白，法的天平倾斜了。细细想来，提干、加薪、调动工作、改轻刑期等等，私交拍板何其多!无怪乎，为官者私交多，常有怀着叵测目的的人“奔竞”而入——门庭若市，说客盈门。

　　禁止私交，以励风节，除了“杜奔竞之门”外，更重要的是后一句话：“塞货贿之源”。清初有个“天下第一清官”，名叫张伯行。康熙四十八年，他以政绩卓著擢为江苏巡抚，门生旧故纷纷携礼上门攀私交。张伯行特意写了《禁止馈送檄》高悬堂上：“一丝一粒，我之名节;一厘一毫，民之脂膏。宽一分，民受赐不止一分;取一文，我为人不值一文。谁云交往之常，廉耻实伤;倘非不义之财，此物何来?”寥寥数语，即鞭挞了那些企图通过私交行贿者的丑恶行径，也彰显其廉洁奉公的高风亮节。作为一个封建官僚，能具有如此见识和自律，实属难能可贵!反观我们共产党队伍中的“张子善”“刘青山”式人物，在频繁的私交中，用党的原则、党的政策作交换，收受贿赂，以致身败名裂。有些干部虽说仅仅收受了“一丝一毫”“一厘一毫”，尚够不上刑事追究的“资格”，但如此的私交败德与张伯行的清正廉洁相比，岂不汗颜?

　　责任编辑：林少颖