“肖法官，自从孩子的妈妈回来以后，自闭的哥哥愿意与人交流了，妹妹心情好了，身体也好转了，是你们挽救了我们这一家子，感谢你们啊。”电话那头，孩子的外婆向我聊着孩子们的现状，并表示感谢。

　　这是一起骗取出口退税案件。

　　李甲与李乙为夫妻，二人因为该案成为被告人，一审均获实刑，后上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。

　　我承办该案，经认真查看案卷材料，认为两上诉人认罪态度好，且已经退缴大部分违法所得，虽为共同犯罪，妻子李乙起帮助作用，系从犯，一审判决从法理上讲，没有问题。

　　“这个案子事实证据清楚，可就这样维持原判，心里总觉得有个疙瘩没解开。”直觉告诉我这个案子不能简单一判了之。问题出在哪里？我向合议庭法官刘劲松聊起了自己的困惑。

　　“夫妻都判了实刑，他们的孩子是谁在照看？”我顿时被点醒，于是决定到被告人家中看看具体情况。

　　在湖南省新邵县酿溪镇的被告人家中，我们看到一个小男孩正埋头摆弄着手中的玩具，口中喃喃自语，一位老人则坐在旁边的小板凳上择菜。见有外人来到，老人慢慢停下手里的活，站起身，迎了上来。

　　为减少当事人家属的戒备，临出发前，我们均换上了便服。

　　我向老人表明了身份和来意。老人请我们坐了下来。

　　在冷清而凝重的氛围中，我了解得知，老人是孩子的外婆，小男孩是哥哥欢欢，患有自闭症，不爱与人交流，且入睡困难，妹妹乐乐患有过敏性紫癜，经常需要治疗，当时在里屋睡着了。两个孩子是双胞胎。经进一步探询得知，外婆患有癌症，家中还有个90岁瘫痪在床的老母亲需要照顾。因为孩子父母均被判实刑，家庭重担全压在了外公外婆身上。

　　当时，两位老人统一口径，对孩子谎称说爸爸去执行秘密任务，要几年以后才能回来，妈妈出去打工赚钱了，老板不让放假，也要几年后才能回家。

　　看到眼前光景，我如鲠在喉，竟手足无措起来。判决不是照搬冰冷的条文，更应该体现国法、天理、人情。让妈妈及时回到孩子们身边，对孩子们而言应是最幸福的事。

　　“你想让妈妈回来吗？”我走近仍在全神贯注地玩弄玩具的哥哥，问他。

　　“你又不是妈妈的老板，你能让妈妈回来吗？”

　　“如果你认真吃饭，认真睡觉，我们就能让妈妈回来。”哥哥一听，猛地抬起头，一动不动地盯着我，眼睛瞬间变亮了。从孩子的眼神中流露出的满是期待。

　　在返程途中，我向刘劲松谈起了自己的想法：“他们的家庭现状是这个样子，如果对两上诉人均判实刑，孩子只能跟着年迈且体弱的外公外婆生活，这个家庭该怎么办？两个孩子又该怎么办？”我尽量控制住自己的情绪。

　　“请给我们的家庭留一丝希望。”庭审上，两上诉人最后陈述。

　　为了把法理情说透，我连续加班两个通宵，就该案的来龙去脉撰写了15000余字的详细审理报告。

　　鉴于被告人李乙系从犯，自愿认罪认罚，积极退赃，且有立功表现，依法对其从宽处理，经审委会研究，二审最终改判其缓刑。

　　当得知妻子改判缓刑后，在看守所服刑的丈夫瞬间崩溃，放声大哭了起来，表示会安心改造，争取早日出狱。

　　刑法不仅要惩罚犯罪，也要考虑教诲性和人文关怀。每个案件都有自己的故事，用统一的法律去处理千差万别的个案，不仅需要对法律的严格执行，也需要对情理的深刻把握，兼顾法理与情理，才能让人民群众在收获公平正义的同时，感受司法的温度。

　　（作者系湖南省邵阳市中级人民法院刑一庭三级高级法官 肖丽忠）