核心提示

　　“财产保全”作为前置性民事执行制度，在依法保障当事人的合法权益、避免债务人转移财产、实现当事人权益等方面，发挥着重要作用。本案中，法院办案人员面对有履行义务能力却不想履行的当事人，充分利用案件在采取财产保全措施后易于调解的黄金时间，将“财产保全”的刚性与调解的柔性相结合，从保全到和解，再到解封，环环相扣。

　　办案人：刘辉

　　职务：丹东市元宝区人民法院立案庭庭长

　　前不久，我化解了一起亲戚间借款纠纷案件，心里也感到很欣慰。原告孙大叔激动地说：“刘庭长，没想到短短7天就拿到了我的救命钱。”

　　孙大叔与小张系亲戚关系，小张因急需用钱向孙大叔借款50余万元，并约定到日还款。可是，钱借出去后，小张不仅没有主动还钱，还以各种理由推脱，后来直接拒接孙大叔电话，孙大叔身患疾病，急需用钱，无奈诉至法院。

　　立案后，我经初步审查后发现小张有履行还款能力，故主动联系小张希望可以协调解决纠纷。可不承想小张竟然耍起“无赖”，口口声声称自己没有钱，不积极配合法院工作。

　　考虑到该案案情简单、事实清楚，同时符合保全条件，我决定先引导孙大叔申请诉前财产保全，后续再开展调解。于是我联系了孙大叔，向其释明财产保全的意义，孙大叔听了我的解释，当即决定申请保全。就在收到孙大叔保全申请的当日，我第一时间作出准许诉前财产保全的裁定，并立刻通知执行保全实施部门，通过网络查控系统对小张名下的财产进行冻结，并向小张发送了告知书，告知其财产保全情况。

　　第二天，我就接到了小张的电话，原来，小张账户被冻结后，给生活上带来了诸多不便，于是不得不主动联系法官，“法官，我愿意还钱，但是一下子拿不出这么多现金，能不能帮我们从中调解一下。”面对小张的态度转变，我及时跟进，组织双方进行调解。孙大叔权益急需保护，而小张想要尽快解封账户，双方均有解决问题的诚意。在我的调解下，双方很快便达成一致意见，小张将名下房产以市场价格评估的方式以房抵债，双方握手言和，亲情的裂痕得以修复。至此，该案仅用7天就得到实质性化解。