“谢谢法官的释法析理，我以后一定强化法律思维!”看到被告包某的表态，承办法官点头肯定。11月7日，贵溪市人民法院泗沥人民法庭结合该庭创建“枫桥式人民法庭”活动，庭前成功调解一起因重复收取运费引发的运输合同纠纷案。

　　据悉，原告林某因业务需要向某工厂配送一批货品。随后，林某委托被告包某将该批货品运输至指定地点。货品卸载后，工厂代林某向包某支付了运费2100元。货品运到后，林某也向包某支付了2100元运费。发现重复支付运费后，林某要求包某返还多收取的运费。经多次交涉均无果后，林某起诉包某。

　　受案后，承办法官细致听取了双方意见，并依法作出解答和回应。在调解中，被告包某辩称：工厂当时将运费线下交予了其爱人，其本人未及时知情，故再次收取了原告林某在微信上支付的运费;包某同时声称，卸货时因工厂原因，损坏了其货车且未予赔偿，故其不愿将重复获取的运费退还。

　　为彻底化解该案，在认真核实相关情况后，承办法官结合该院真实案例向被告包某细心释法析理。承办法官明确告知包某：其多收取的运费无法律依据，应予返还，否则将承担相应法律责任;对其提出的货车受损问题，承办法官以案结人和为目标，一方面告知包某应通过合法途径维权，一方面积极尝试在调解中一并解决该争议。

　　在讲透法理及耐心劝导后，被告包某表示同意向原告林某返还多收取的运费;同时，在承办法官的建议和引导下，原告林某经与工厂协商后，决定就包某的车损向其赔偿600元，亦得到包某的接受。11月7日，双方在庭前签订调解协议，扣除车损费用后，包某当场向林某返还1500元运费，该解纷结果获得双方一致点赞。