恋爱时转账是“你侬我侬”，分手后便成了“秋后算账!恋爱期间的转账，钱款性质如何认定?分手后能否要回?近日，永泰县人民法院对外公布了这样一起案件。

　　案情回顾

　　黄某与许某原系恋人关系，2021年1月4日至2021年11月16日期间，黄某向许某转账10.6万余元，许某向黄某转账4.8万余元。

　　2022年1月24日，许某向黄某出具《借条》一份，约定许某向黄某借款20万元，并约定借款期限、利息和违约责任。黄某分别于2022年2月1日通过微信向许某转账1万元，于2022年2月2日通过网银客户端向许某转账13.8万元，并转账附言“借给他工地资金周转”。

　　今年初，俩人分手，黄某通过微信多次向许某催讨20万元的借款未果，遂诉至永泰法院要求许某返还借款。

　　法院审理：双方存在借贷合意

　　案件审理过程中，许某辩称其是出于保护黄某的心理，同时也是为了让黄某安心才出具《借条》，实际未发生借款事实，从《借条》出具日期和双方之间的转账记录均能佐证。

　　法院经审查认为，此案的争议焦点在于黄某与许某之间是否存在真实的借贷关系。民间借贷法律关系需证明双方存在借贷合意以及款项已实际交付。此案中，黄某持有许某出具的《借条》，且其向许某催讨时，许某回复“钱我慢慢会还你的……”，可证实双方之间存在借贷合意。

　　黄某陈述案涉《借条》所载出借款项的构成为2021年双方的微信转账差额5.8万余元和《借条》出具后转账的14.8万元。黄某所主张的20万元未超过其实际支付的金额，系对自身权利的处分，应予以支持。许某辩称的理由无证据证实，不予采信。最终，法院判决许某偿还借款20万元及利息，并支付律师代理费1万元。许某不服，提起上诉，二审法院维持原判。

　　法官说法

　　恋爱期间情侣之间的转账行为大致分为四类：一是双方共同生活的必要支出，如购买生活物品、生活费、水电气支出等，一般不予返还;二是一般赠与，如特殊时间具有特殊含义的转账金额520、9999、888等，一般不予返还;三是大额的明显超出双方共同生活的必要支出或有明确约定的转账，如借款、以结婚为目的的转账，此类若分手后对方要求返还的应当予以返还;四是转账原因不明，仅能提供转账记录，应综合判断是否返还。此案中，双方当事人存在借贷合意，属于有明确约定的情形，因此分手后对方要求返还，法院应予以支持。

　　法官提醒

　　情侣在亲密关系中，为增进感情、表达爱意，对于经济往来毫不在意、大方付出，然而一旦发生感情问题，纠纷就会随之而来。法官在此提醒，情侣之间要坚持平等和诚信，做到彼此尊重和互相信任;要坚持文明和友善，优化情感互动和精神交流;要坚决摒弃婚恋物化、实用化，把市场利益放小，把情感追求放大，勿让身外之物成为感情的“绊脚石”。分手后即使因财物发生纠纷，也应正确善意行使诉讼权利和履行法律义务。(记者 林珊 通讯员 李金霞)