核心提示

　　债务纠纷中，债务人离世，债权人应该如何维护自身权益呢？债权人王某就遇到了此类难题，债务人张某因突发疾病去世，王某将保证人李某诉至法院，维护了自身权益。

　　办案人：卜薇薇

　　职务：盘锦市兴隆台区人民法院综合审判庭审判员、一级法官

　　多年前，李某与王某相识成为好朋友。李某的姐夫张某名下有一处房屋，经过李某的介绍，王某欲以18.6万元购买张某的这处房屋。双方约定，如果该房屋三年内动迁，动迁后的房屋归王某所有；如若该房屋不动迁，则张某返还王某购房款20万元。2012年5月4日，王某将18.6万元现金交给张某。

　　等了3年多，王某购买张某的那处房屋也没有动迁，不安的王某找到张某理论。

　　2016年5月4日，张某向王某出具借条一张。载明：今从王某处借人民币贰拾万元整，每年5月1日前给付王某利息2.5万元，直到偿还完本金为止，李某作为保证人在借条上签字并捺印。2017年5月9日至2018年6月8日，张某共计给付王某4万元利息。

　　让王某没有想到的是，2019年5月的一天，张某突发疾病去世。

　　2021年5月24日，保证人李某转款2万元给王某。在多次索要借款本金未果的情况下，王某一纸诉状将保证人李某诉至法院。请求判令：李某支付借款20万元及利息5万元，共计25万元，并承担诉讼费。

　　我在办案时认为，案涉借条未约定保证方式，应为连带责任保证，原告仅将保证人李某作为被告提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”由于债权人与债务人并未约定借款期间，债权人可以随时向债务人主张权利。

　　根据本案查明的事实，债务人张某从2017年开始至其病逝前，每年向原告王某履行了偿还利息的义务。从原告提交的证据以及原、被告陈述，可以认定在债务人张某病逝后，王某多次向李某主张过权利，要求其承担保证责任。因此，对于被告的抗辩意见，法院难以采纳。故对于张某病逝不能偿还的欠款，保证人李某应当承担连带清偿责任。

　　最终，法院依法判决被告李某偿还原告王某借款本金20万元及5万元利息。