根据国家发改委相关政策，“十一”黄金周前，切实降低一批重点国有景区偏高的门票价格。近日，多地物价主管部门宣布降低部分国有重点景区门票价格。截至目前，已有314个景区降价或拟降价，其中免费开放景区30个，降价幅度30%以上的29个。此外，记者调查发现，还有部分景区降幅不到5%，个别景区通过各种手段明降实不降（9月26日《北京青年报》）。

　　在国家明令景区门票必须降价的高压政策下，部分景区“上有政策，下有对策”，象征性地降价甚至变相不降价，既暴露了部分景区对门票降价高压政策置若罔闻的嚣张，更暴露了其对门票经济爱之切而不会算大账的短视思维。因此，要让景区告别门票经济依赖症，在强化降价政策落实力度的同时，还必须让景区学会算大账，以持续可发展的定力，在门票经济的短期利益诱惑与长远发展的大计之间作出正确选择。

　　实事求是地说，景区的正常运转需要经费的长久投入，向游客收取门票费，是维护景区正常运转的刚性所需，本无可厚非。然而，就现实的普遍情况而言，不少景区将门票当成创收的唯一工具，并为此患上门票经济依赖症，不仅让游客面对景区望而却步，而且让旅游业的发展陷入了无法自拔的泥潭。这种只顾眼前利益而不会算长远大账的一锤子买卖，不论是对游客的旅游体验感，还是对旅游业的长远发展，都可谓是百害无一利，必须坚决摒弃。

　　众所周知，旅游包含了门票、餐饮、住宿等多项收入，涵盖的是一条龙的旅游经济，而绝非门票经济。换言之，门票经济只是整个旅游经济这个大蛋糕的一小部分，单纯强调门票经济，表面上景区在门票方面可以赚得盆满钵满，但毋庸置疑的是，高额门票会不可避免地影响游客在餐饮、住宿等方面的消费，相比门票方面的消费，餐饮、住宿方面的消费才是大头。因此，对门票经济的过分依赖，显然是捡了芝麻丢了西瓜的短视行为。更何况，高额的景区门票已直接将相当部分游客挡在景区之外，这对景区来说，显然是得不偿失。可见，过度依赖门票经济而不会算大账的景区，只会成为门票经济的牺牲品，游客势必以用脚投票的消费选择，让其吞下自断财路的苦果。

　　有鉴于此，告别景区门票经济，确保旅游业持续发展，作为旅游的经营者，景区首先要学会算大账。在这方面，不乏成功而可供借鉴的先例。杭州西湖自2003年开始实行免费，景区每年因此直接减少门票收入2530万元，但免费带动了景区商业网点经营价值的提升，使得景区每年增收逾亿元，并带动杭州旅游产业新增经济效益上百亿元，可谓“失之东隅收之桑榆”。杭州西湖景区算大账的明智之举，无疑是告别景区门票经济依赖症的鲜活样本，值得借鉴和复制。

　　一言以蔽之，在旅游已成为一种流行生活方式、景区门票经济依赖症已成为旅游业健康发展绊脚石的现实语境下，景区只有学会算大账，才能真正告别门票经济，通过让游客获得满满旅游体验感来助力自身可持续发展，从而实现双赢。一味盯住门票经济的短视行为，无异于杀鸡取卵，实不可取。