□特约评论员周葱

　　蒲松龄老先生肯定没想到，他笔下的《罗刹海市》，会在300年后经由一名歌者之手掀起一股热潮。据披露，目前，刀郎的新歌《罗刹海市》的播放量达到了惊人的80亿次。有媒体由此计算，仅播放版权费就能挣960万元。

　　为何能形成这种超级现象级作品？除了歌曲本身的品质外，其最大推手恐怕是网友们对它的解读、演绎、争论以及放大传播。相当一部分网友认定《罗刹海市》“内涵”了歌坛四位大咖，起因是这几位当年对刀郎的嫉恨和恶语相向。而现在这首歌的发布，就是一次“快意恩仇、大仇得报”的举动，越想越爽。

　　应该说，无论文坛还是歌坛，欣赏者借他人之酒杯，浇胸中之块垒，屡见不鲜。就这次事件而言，不少网友平日就看不惯一些歌坛大佬的作派，更对歌坛选秀时曝出的“黑幕”颇多不满，这些情绪早就郁积于心，赶上刀郎发布风格奇特的《罗刹海市》，联系到双方宿怨，正好就“乘着歌声的翅膀”，直抵情绪渲泄的彼岸。

　　对作品进行点评，是网友们天然的权利。一千个读者就有一千个哈姆雷特，各人觉得此曲哪里妙，也不必尽同——包括你就是认定这首歌在骂人，有这种理解别人也管不了。不过从当前网络呈现的情况看，对这首歌由着性子地“解读”，其实存在着法律风险。

　　有意思的是，这首歌发布后的反馈，是一次极致的“剃头挑子一头热”。与网友闹翻天的阵仗相比，刀郎本人始终保持缄默。把这首歌揉碎了、掰开了分析，它没有提及任何明确的名字，同时也没对他人造成实质伤害，那么作为创作方，就不存在涉及损害他人名誉权的行为。

　　网友们则不一样，如今到网上一逛，就能看见不少网友把歌词和几位大咖歌手一一点名对应，不只是跟帖评论，还有不少专文，言之凿凿。更有不少网友脱开歌曲发挥，给几位歌手安上了不少事。歌手是公众人物，网友是可以品评的，而且他们几位也有一定的容忍义务。但应该注意的是，这中间不包括捏造事实、人格侮辱。如果越过了这个界线，几位歌手完全可以依法维护自己权利。

　　此外，还有不少“二创”作品也参与到这股热潮中，不过严格讲，在未经原著作权人允许的情况下进行“二创”，是一种侵权行为。这就要看刀郎的团队较不较真了，如果网友的“二创”实际损害了刀郎的名誉以及权益的话，谁保证他会一直坐视不管？

　　所以，对《罗刹海市》这首歌，大家可以尽情赏玩，但还是悠着点好。