河北法制网记者 李文秀

　　通讯员 冯秋菊

　　从晨光熹微到暮色苍茫，在法院里都能见到她忙碌的身影。10月20日，3起剑拔弩张的案件，在她春风化雨的调解下，顺利画下了句点，并获得当事人的一致赞许。而这，只是武邑县人民法院行政庭法官张延华普通的一天。

　　倾情调解再续友情

　　“快来，咱们坐下来先好好聊一聊。”张延华热情地招呼着双方当事人。这是一起民间借贷纠纷案件。2022年8月，张某因急需资金投资，向朋友王某借款4万元并约定按月给付利息，双方签订了借款协议。王某按照约定履行了出借义务，而张某却未按时还本付息。在多次催要后，张某甚至拒接王某的电话，王某一气之下将张某告上法院。

　　考虑到该案案情简单，且双方系朋友关系，张延华决定对双方开展调解工作。然而该案的困难之处在于无法联系上张某。于是张延华在原告申请保全的当天出具了保全裁定。在银行账号被冻结后，张某终于有了音讯。他表示自己是因为无力还清债务，无颜面对朋友才拒接电话的。

　　当天，张延华将双方约至法院，她并没有一上来就直接宣讲法条，而是安抚双方情绪，站在双方角度分别加以劝说。最终，王某表示原谅张某，并可以接受分期还款，张某也自愿给付合同约定的利息，并对王某表达了歉意，二人握手言和。

　　“背靠背”式调解平息纠纷

　　“都说起诉难，上法院得跑断腿，您办事真利索，来了两趟，我的事情就办妥了。”临近中午下班时间，又一起案件在张延华的调解下成功化解。

　　今年5月开始，原告赵某为被告杨某承包的某快递公司介绍、管理小时工。小时工工资日结，先由赵某垫付，被告杨某每半月给原告结算。截至8月1日，原告已垫付3.6万余元工资款，而被告仅向其结算了1万元。见垫资款迟迟结算不了，原告不再垫资，并将杨某诉至法院。到庭后，杨某表示，其不予结算是因为账目对不起来。张延华在安抚双方情绪后，针对原告提交的垫资证据，组织双方对账。在核对数额无异后，杨某表示同意给付赵某垫付的工人工资并承担诉讼费，但需分期给付。赵某虽同意分期给付，但对分期付款的时间和金额，双方僵持不下。

　　为了让双方达成和解，张延华决定采用“背靠背”方式调解，分头做双方工作，商量和解方案。经过一次次劝说，引导双方换位思考，晓之以理，动之以情。最终，双方当事人都做出让步，达成一致意见，约定了杨某每月还款数额，直至所欠款项全部还清。

　　释法说理高效解决群众诉求

　　14时，法院迎来了第三波调解当事人。原告郑某夫妇要求被告刘某夫妇返还借款本金及利息。

　　原来，2021年4月，刘某夫妇因急需资金，向郑某夫妇借款12.9万元，双方口头协商事后返还。2023年5月23日，被告夫妇向原告夫妇出具已欠原告12.9万元为内容的欠条，但未约定利息。后经多次催要，刘某夫妇均未返还本金及利息，郑某夫妇于是向法院提起诉讼，要求刘某夫妇偿还本金及利息。而被告以欠条中未约定利息为由不同意偿还利息。

　　接案后，张延华向原告解释了民间借贷纠纷中关于利息的相关法律规定：在双方无约定的情况下，原告主张被告偿还利息并不能得到支持。经释法明理，原告放弃了关于利息的诉讼请求，但坚持被告必须支付诉讼费及保全费。经过几轮调解，被告最终同意了分三期履行并支付诉讼费和保全费损失的调解方案，并当庭偿还原告7000元。

　　“真是太感谢您了，我这钱要了两年多了，一分也没有要回来，今天拿到调解书，我就放心了。”郑某长长舒了一口气。

　　一日调三案，调解当天拿到调解书，张延华高效的工作作风得到了当事人的一致认可。而这正是张延华的工作常态。“我是一个追求效率的人，尽可能在最短的时间内将案件审结。”对于每一个案件，张延华都倾注最大的热情，始终坚持“调解优先、调判结合”的工作原则，运用调解的方式去缓和或者解决当事人之间的纠纷，从而提高工作效率。近年来，张延华所办案件的调解率长期保持在70%以上，一审息诉服判率长期保持在92%以上。